PRŮZKUMNÉ VRTNÉ PRÁCE – PROJEKT TURÓW – III. ETAPA PRŮZKUMNÁ

Krátký popis

Předmětem zadávacího řízení je provedení průzkumných vrtných prací, jejichž předmětem je vyhloubení 2 průzkumných dokumentačních vrtů jádrových pro upřesnění geologické stavby v příhraniční oblasti Hrádku nad Nisou v Libereckém kraji a dále pak vyhloubení 10 průzkumných hydrogeologických vrtů pro dokumentaci hydrogeologických poměrů, doplnění stávající účelové monitorovací sítě podzemní vody v příhraničním území a dalších informací o horninovém prostředí. Dále pak je předmětem zajištění geologické dokumentace, otestování kolektorů hydrodynamickými zkouškami včetně odběru vzorků podzemní vody z příslušných zvodní, přeprava vrtného jádra do skladu hmotné dokumentace ČGS v Lužné u Rakovníku, likvidaci průzkumných jádrových dokumentačních vrtů po provedení karotážních měření.

Přesné informace o lhůtě (lhůtách) pro přezkumné řízení

Podmínkou pro podání návrhu k ÚOHS je podání námitek k Zadavateli, které je nutné doručit do 15 dnů ode dne, kdy se stěžovatel dozvěděl o domnělém porušení zákona Zadavatelem, nejpozději však do uzavření smlouvy nebo do chvíle, kdy se soutěž o návrh považuje po výběru návrhu za ukončenou.

Námitky proti úkonům oznamovaným v dokumentech, které je Zadavatel povinen podle zákona uveřejnit či odeslat stěžovateli, musí být doručeny Zadavateli do 15 dnů od jejich uveřejnění či doručení stěžovateli.
Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání žádostí o účast, musí být námitky proti podmínkám vztahujícím se ke kvalifikaci dodavatele doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty.
Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání nabídek, musí být námitky proti zadávacím podmínkám doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty. Námitky proti obsahu výzvy k podání nabídek v dynamickém nákupním systému nebo při zadávání veřejné zakázky na základě rámcové dohody musí být zadavateli doručeny nejpozději do konce lhůty pro podání nabídek. V soutěži o návrh musí být námitky proti soutěžním podmínkám doručeny nejpozději do konce lhůty pro podání návrhů. Zadavatel může v zadávací dokumentaci nebo soutěžních podmínkách stanovit, že námitky podle § 242 odst. 3 nebo 4 zákona lze podat nejpozději 72 hodin před skončením lhůt podle § 242 odst. 3 nebo 4 zákona.

Námitky proti dobrovolnému oznámení o záměru uzavřít smlouvu podle § 212 odst. 2 zákona musí být doručeny Zadavateli do 30 dnů od uveřejnění tohoto oznámení.

Zadavatel je povinen námitky vyřídit do 15 dnů. Návrh je nutné doručit ÚOHS i Zadavateli do 10 dnů ode dne, v němž stěžovatel obdržel rozhodnutí, kterým Zadavatel námitky odmítnul nebo do 25 dnů od odeslání námitek, pokud Zadavatel o námitkách nerozhodl.

Po uzavření smlouvy na veřejnou zakázku či rámcové dohody lze podat pouze návrh na uložení zákazu plnění smlouvy, a to i bez předchozího podání námitek. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 30 dnů ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy způsobem podle § 212 odst. 2 zákona s uvedením důvodu pro zadání veřejné zakázky bez uveřejnění oznámení o zahájení zadávacího řízení, předběžného oznámení nebo výzvy k podání nabídek ve zjednodušeném podlimitním řízení, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy podle § 254 odstavce 1 písm. d) zákona doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 30 dnů ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy na základě rámcové dohody podle § 137 zákona nebo oznámení o uzavření smlouvy v dynamickém nákupním systému podle § 142 zákona, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy.

Ve lhůtě pro doručení návrhu je navrhovatel povinen složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z nabídkové ceny navrhovatele za celou dobu plnění veřejné zakázky nebo za dobu prvních čtyř let plnění v případě smluv na dobu neurčitou, nejméně však ve výši 50 000 Kč, nejvýše ve výši 10 000 000 Kč. V případě, že navrhovatel nemůže stanovit celkovou nabídkovou cenu, je povinen složit kauci ve výši 100 000 Kč. V případě návrhu na uložení zákazu plnění smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 Kč. Jde-li o řízení o přezkoumání postupu pro zadávání koncesí, je navrhovatel povinen ve lhůtě pro doručení návrhu složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z předpokládané hodnoty koncese uveřejněné ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele, nejméně však ve výši 50 000 Kč, nejvýše ve výši 10 000 000 Kč. V případě, že Zadavatel neuveřejní ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele předpokládanou hodnotu koncese, je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 100 000 Kč. V případě návrhu na uložení zákazu plnění koncesní smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 Kč.

Další doplňující informace

Na základě dodatku ke smlouvě o dílo došlo ke změně závazku ze smlouvy uzavřené na základě zákona o zadávání veřejných zakázek, a to ve smyslu § 222 ZZVZ. Konkrétně byla nahrazena ustanovení článku 3.1 písm. b) a d) smlouvy, přičemž nově je stanoveno, že průzkumné hydrogeologické vrty musí být definitivně předány včetně ukončených přejímek nejpozději do 30. 9. 2025 a že celkové ukončení zakázky musí nastat rovněž nejpozději k tomuto datu. Tato změna se týká termínu plnění a lze ji posoudit jako změnu podle § 222 odst. 6 ZZVZ, tedy změnu nezbytnou v důsledku objektivních okolností, které zadavatel nemohl předvídat v době uzavření smlouvy, pokud je dostatečně odůvodněna a nevylučuje ji zadávací dokumentace.

Současně byla nahrazena i cenová specifikace v článku 4.1 smlouvy. Nově se smluvní strany dohodly na maximální ceně za provedení díla ve výši 16.700.000 Kč včetně DPH, přičemž cena bez DPH činí 13.801.652,90 Kč a DPH 2.898.347,10 Kč. Tato změna představuje úpravu ceny plnění a pokud došlo ke zvýšení ceny oproti původnímu znění smlouvy, jedná se o podstatnou změnu závazku. V takovém případě je nutné posoudit její přípustnost podle § 222 odst. 4 písm. a) ZZVZ, tj. zda jde o změnu v mezích, které byly v původní smlouvě jasně, přesně a srozumitelně vyhrazeny a předvídány, např. prostřednictvím cenové doložky či jiného mechanizmu změny ceny, případně zda lze změnu opřít o jiný důvod přípustné změny dle § 222 ZZVZ.

Z uvedeného vyplývá, že došlo ke změně jak v časových parametrech plnění, tak v ceně za dílo, přičemž přípustnost těchto změn musí být podložena odpovídajícím právním důvodem ve smyslu § 222 ZZVZ a zadavatel musí být schopen tyto důvody doložit v rámci případného přezkumu.

Text

Na základě dodatku ke smlouvě o dílo došlo ke změně závazku ze smlouvy uzavřené na základě zákona o zadávání veřejných zakázek, a to ve smyslu § 222 ZZVZ. Konkrétně byla nahrazena ustanovení článku 3.1 písm. b) a d) smlouvy, přičemž nově je stanoveno, že průzkumné hydrogeologické vrty musí být definitivně předány včetně ukončených přejímek nejpozději do 30. 9. 2025 a že celkové ukončení zakázky musí nastat rovněž nejpozději k tomuto datu. Tato změna se týká termínu plnění a lze ji posoudit jako změnu podle § 222 odst. 6 ZZVZ, tedy změnu nezbytnou v důsledku objektivních okolností, které zadavatel nemohl předvídat v době uzavření smlouvy, pokud je dostatečně odůvodněna a nevylučuje ji zadávací dokumentace.

Současně byla nahrazena i cenová specifikace v článku 4.1 smlouvy. Nově se smluvní strany dohodly na maximální ceně za provedení díla ve výši 16.700.000 Kč včetně DPH, přičemž cena bez DPH činí 13.801.652,90 Kč a DPH 2.898.347,10 Kč. Tato změna představuje úpravu ceny plnění a pokud došlo ke zvýšení ceny oproti původnímu znění smlouvy, jedná se o podstatnou změnu závazku. V takovém případě je nutné posoudit její přípustnost podle § 222 odst. 4 písm. a) ZZVZ, tj. zda jde o změnu v mezích, které byly v původní smlouvě jasně, přesně a srozumitelně vyhrazeny a předvídány, např. prostřednictvím cenové doložky či jiného mechanizmu změny ceny, případně zda lze změnu opřít o jiný důvod přípustné změny dle § 222 ZZVZ.

Z uvedeného vyplývá, že došlo ke změně jak v časových parametrech plnění, tak v ceně za dílo, přičemž přípustnost těchto změn musí být podložena odpovídajícím právním důvodem ve smyslu § 222 ZZVZ a zadavatel musí být schopen tyto důvody doložit v rámci případného přezkumu.