Justiční areál v Ústí nad Labem - zhotovitel stavby

Další doplňující informace

Na základě Změnového listu č. 014 došlo k následující změně závazku ze smlouvy:
V průběhu výkopových prací realizovaných v rámci objektu C a následně ověřených rovněž v oblasti objektu A, části B2 (figury IV. a V., v hloubkové úrovni cca −7,855 až −8,075 m od ±0), byly oproti předpokladům Projektové dokumentace pro provádění stavby (dále jen „PDPS“) zastiženy nevhodné geotechnické podmínky základové spáry. Konkrétně se jednalo o jemnozrnné, stejnozrnné písky, které byly velmi ulehlé a zároveň zcela zvodnělé výrazným přítokem podzemní vody. Skutečné podmínky zjištěné v průběhu provádění výkopových prací, včetně významného přítoku podzemní vody a zcela nevyhovujícím mechanickým a deformačním vlastnostem materiálu základové spáry nebylo možné v době přípravy PDPS objektivně předvídat. Lze tedy konstatovat, že se jedná o měnu, jejíž potřeba vznikla v důsledku okolností, které zadavatel jednající s náležitou péčí nemohl předvídat, a která nemění celkovou povahu veřejné zakázky. Zákonná podmínka nepředvídatelnosti podle § 222 odst. 6 ZZVZ je splněna.

Na základě Změnového listu č. 015 došlo k následující změně závazku ze smlouvy:
Tato změna vznikla v důsledku úpravy technologického postupu provádění pyrotechnického průzkumu a z ní vyplývající nutnosti odtěžení sutí v celé ploše objektu. Skutečné podmínky na staveništi neumožňovaly provedení pyrotechnického průzkumu přes stávající základy zdemolovaných objektů, neboť železobetonové a zděné konstrukce způsobovaly zkreslení měření. Z tohoto důvodu bylo nutné nejprve odtěžit cca 2 m vrstvy sutí v celé ploše objektu a následně provést první celoplošný pyrotechnický průzkum. Teprve po jeho dokončení bylo možné zahájit práce na beranění záporového pažení. Tato nepředvídatelná změna oproti postupu uvažovanému v PDPS vedla ke změně organizace prací. Pyrotechnický průzkum byl uvažován již v PDPS, avšak skutečné podmínky pro jeho realizaci bylo možné objektivně posoudit až v průběhu stavebních prací. Nutnost rozdělení průzkumu do dvou etap a s tím související technologické úpravy nebylo možné v době zpracování PDPS předvídat.
Lze tedy konstatovat, že se jedná o změnu, jejíž potřeba vznikla v důsledku okolností, které zadavatel jednající s náležitou péčí nemohl předvídat, a která nemění celkovou povahu veřejné zakázky. Zákonná podmínka nepředvídatelnosti podle § 222 odst. 6 ZZVZ je splněna.

Na základě Změnového listu č. 016 došlo k následující změně závazku ze smlouvy:
Tato změna vznikla jako reakce na probíhající záchranný archeologický výzkum (dále jen „ZAV“), který zásadním způsobem ovlivnil organizaci výstavby a rozmístění stavebních mechanismů. V důsledku ZAV dochází k posunu původně navržených pozic věžových jeřábů a k doplnění dalších jeřábů tak, aby bylo zajištěno plné pokrytí celého staveniště a zachována plynulost výstavby. Uvedené změny vyplývají z realizace ZAV, který vyvolal celkovou změnu postupu výstavby. Skutečné podmínky na staveništi, zejména rozsah archeologického výzkumu a kolize s kotvami pažení a inženýrskými sítěmi, nebylo možné v době zpracování PDPS objektivně předvídat. Lze tedy konstatovat, že se jedná o změnu, jejíž potřeba vznikla v důsledku okolností, které zadavatel jednající s náležitou péčí nemohl předvídat, a která nemění celkovou povahu veřejné zakázky. Zákonná podmínka nepředvídatelnosti podle § 222 odst. 6 ZZVZ je splněna.

Na základě Změnového listu č. 017 došlo k následující změně závazku ze smlouvy:
Tato změna vznikla na základě skutečností zjištěných v průběhu přípravných prací pro realizaci stavebního objektu SO 06 – Teplovod a v návaznosti na předchozí úpravy a konzultace týkající se dopravně inženýrských opatření (dále jen „DIO“).
V průběhu těchto prací byl ze strany příslušného správce dotčené komunikace, Odboru dopravy a majetku Magistrátu města Ústí nad Labem a Dopravního inspektorátu Policie České republiky vznesen dodatečný požadavek na provedení dílčích úprav v rámci realizace stavby, které nebyly uvažovány v PDPS.
Dle PDPS byla teplovodní přípojka vedena do napojovacího bodu v ulici Baráčnická, jihovýchodně od staveniště, přičemž pro její realizaci bylo předpokládáno zřízení vedlejšího dočasného staveniště. Toto dočasné staveniště však bylo v PDPS navrženo pouze v obecné rovině, bez podrobného technického a dopravního řešení. Skutečné podmínky na místě a požadavky dotčených orgánů si proto vyžádaly rozšíření a zpřesnění dopravně inženýrských opatření.
Předmětná změna vyplývá z dodatečných požadavků dotčených orgánů, konkrétně správce dotčené komunikace, Odboru dopravy a majetku Magistrátu města Ústí nad Labem a Dopravního inspektorátu Policie České republiky, které nebylo možné v době zpracování PDPS objektivně předvídat. Lze tedy konstatovat, že se jedná o změnu, jejíž potřeba vznikla v důsledku okolností, které zadavatel jednající s náležitou péčí nemohl předvídat, a která nemění celkovou povahu veřejné zakázky. Zákonná podmínka nepředvídatelnosti podle § 222 odst. 6 ZZVZ je splněna.

Text

Na základě Změnového listu č. 014 došlo k následující změně závazku ze smlouvy:
V průběhu výkopových prací realizovaných v rámci objektu C a následně ověřených rovněž v oblasti objektu A, části B2 (figury IV. a V., v hloubkové úrovni cca −7,855 až −8,075 m od ±0), byly oproti předpokladům Projektové dokumentace pro provádění stavby (dále jen „PDPS“) zastiženy nevhodné geotechnické podmínky základové spáry. Konkrétně se jednalo o jemnozrnné, stejnozrnné písky, které byly velmi ulehlé a zároveň zcela zvodnělé výrazným přítokem podzemní vody. Skutečné podmínky zjištěné v průběhu provádění výkopových prací, včetně významného přítoku podzemní vody a zcela nevyhovujícím mechanickým a deformačním vlastnostem materiálu základové spáry nebylo možné v době přípravy PDPS objektivně předvídat. Lze tedy konstatovat, že se jedná o měnu, jejíž potřeba vznikla v důsledku okolností, které zadavatel jednající s náležitou péčí nemohl předvídat, a která nemění celkovou povahu veřejné zakázky. Zákonná podmínka nepředvídatelnosti podle § 222 odst. 6 ZZVZ je splněna.

Na základě Změnového listu č. 015 došlo k následující změně závazku ze smlouvy:
Tato změna vznikla v důsledku úpravy technologického postupu provádění pyrotechnického průzkumu a z ní vyplývající nutnosti odtěžení sutí v celé ploše objektu. Skutečné podmínky na staveništi neumožňovaly provedení pyrotechnického průzkumu přes stávající základy zdemolovaných objektů, neboť železobetonové a zděné konstrukce způsobovaly zkreslení měření. Z tohoto důvodu bylo nutné nejprve odtěžit cca 2 m vrstvy sutí v celé ploše objektu a následně provést první celoplošný pyrotechnický průzkum. Teprve po jeho dokončení bylo možné zahájit práce na beranění záporového pažení. Tato nepředvídatelná změna oproti postupu uvažovanému v PDPS vedla ke změně organizace prací. Pyrotechnický průzkum byl uvažován již v PDPS, avšak skutečné podmínky pro jeho realizaci bylo možné objektivně posoudit až v průběhu stavebních prací. Nutnost rozdělení průzkumu do dvou etap a s tím související technologické úpravy nebylo možné v době zpracování PDPS předvídat.
Lze tedy konstatovat, že se jedná o změnu, jejíž potřeba vznikla v důsledku okolností, které zadavatel jednající s náležitou péčí nemohl předvídat, a která nemění celkovou povahu veřejné zakázky. Zákonná podmínka nepředvídatelnosti podle § 222 odst. 6 ZZVZ je splněna.

Na základě Změnového listu č. 016 došlo k následující změně závazku ze smlouvy:
Tato změna vznikla jako reakce na probíhající záchranný archeologický výzkum (dále jen „ZAV“), který zásadním způsobem ovlivnil organizaci výstavby a rozmístění stavebních mechanismů. V důsledku ZAV dochází k posunu původně navržených pozic věžových jeřábů a k doplnění dalších jeřábů tak, aby bylo zajištěno plné pokrytí celého staveniště a zachována plynulost výstavby. Uvedené změny vyplývají z realizace ZAV, který vyvolal celkovou změnu postupu výstavby. Skutečné podmínky na staveništi, zejména rozsah archeologického výzkumu a kolize s kotvami pažení a inženýrskými sítěmi, nebylo možné v době zpracování PDPS objektivně předvídat. Lze tedy konstatovat, že se jedná o změnu, jejíž potřeba vznikla v důsledku okolností, které zadavatel jednající s náležitou péčí nemohl předvídat, a která nemění celkovou povahu veřejné zakázky. Zákonná podmínka nepředvídatelnosti podle § 222 odst. 6 ZZVZ je splněna.

Na základě Změnového listu č. 017 došlo k následující změně závazku ze smlouvy:
Tato změna vznikla na základě skutečností zjištěných v průběhu přípravných prací pro realizaci stavebního objektu SO 06 – Teplovod a v návaznosti na předchozí úpravy a konzultace týkající se dopravně inženýrských opatření (dále jen „DIO“).
V průběhu těchto prací byl ze strany příslušného správce dotčené komunikace, Odboru dopravy a majetku Magistrátu města Ústí nad Labem a Dopravního inspektorátu Policie České republiky vznesen dodatečný požadavek na provedení dílčích úprav v rámci realizace stavby, které nebyly uvažovány v PDPS.
Dle PDPS byla teplovodní přípojka vedena do napojovacího bodu v ulici Baráčnická, jihovýchodně od staveniště, přičemž pro její realizaci bylo předpokládáno zřízení vedlejšího dočasného staveniště. Toto dočasné staveniště však bylo v PDPS navrženo pouze v obecné rovině, bez podrobného technického a dopravního řešení. Skutečné podmínky na místě a požadavky dotčených orgánů si proto vyžádaly rozšíření a zpřesnění dopravně inženýrských opatření.
Předmětná změna vyplývá z dodatečných požadavků dotčených orgánů, konkrétně správce dotčené komunikace, Odboru dopravy a majetku Magistrátu města Ústí nad Labem a Dopravního inspektorátu Policie České republiky, které nebylo možné v době zpracování PDPS objektivně předvídat. Lze tedy konstatovat, že se jedná o změnu, jejíž potřeba vznikla v důsledku okolností, které zadavatel jednající s náležitou péčí nemohl předvídat, a která nemění celkovou povahu veřejné zakázky. Zákonná podmínka nepředvídatelnosti podle § 222 odst. 6 ZZVZ je splněna.