Průmyslová zóna Burianovka - technická a dopravní infrastruktura

Krátký popis

Předmětem veřejné zakázky je výstavba dopravní a technické infrastruktury, a to účelové komunikace, osvětlení komunikace, přívodu pitné vody a elektřiny VN, odvádění splaškových a dešťových vod a nové sítě elektronických komunikací, pro plánované stavby průmyslových objektů.

Další informace

Zadávacími podmínkami je termín dokončení stanoven ode dne účinnosti smlouvy (zveřejnění smlouvy v registru smluv) a konečný termín dokončení bude odpovídat návrhu dodavatele v rámci hodnotícího kritéria, který zadavatel stanovil v rozmění od 300 do 430 kalendářích dní.

Popis

- dodržovat všechny pracovněprávní předpisy, předpisy v oblasti zaměstnanosti, bezpečnosti a ochrany zdraví při práci
- zajistit, aby všechny osoby, které se budou na plnění podílet, byly vedeny v příslušných registrech (zejména živnostenském rejstříku a registru pojištěnců), měly příslušná povolení k pobytu v České republice a k výkonu pracovní činnosti a byly proškoleny z problematiky bezpečnosti a ochrany zdraví při práci a vybaveny osobními ochrannými pracovními prostředky dle platných právních předpisů
- zajistit řádné a včasné plnění finančních závazků svým poddodavatelům i poddodavatelům v další úrovni dodavatelského řetězce

Přesné informace o lhůtě (lhůtách) pro přezkumné řízení

Podmínkou pro podání návrhu k ÚOHS je podání námitek k Zadavateli, které je nutné doručit do 15 dnů ode dne, kdy se stěžovatel dozvěděl o domnělém porušení zákona Zadavatelem, nejpozději však do uzavření smlouvy nebo do chvíle, kdy se soutěž o návrh považuje po výběru návrhu za ukončenou.

Námitky proti úkonům oznamovaným v dokumentech, které je Zadavatel povinen podle zákona uveřejnit či odeslat stěžovateli, musí být doručeny Zadavateli do 15 dnů od jejich uveřejnění či doručení stěžovateli.
Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání žádostí o účast, musí být námitky proti podmínkám vztahujícím se ke kvalifikaci dodavatele doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty.
Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání nabídek, musí být námitky proti zadávacím podmínkám doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty. Námitky proti obsahu výzvy k podání nabídek v dynamickém nákupním systému nebo při zadávání veřejné zakázky na základě rámcové dohody musí být zadavateli doručeny nejpozději do konce lhůty pro podání nabídek. V soutěži o návrh musí být námitky proti soutěžním podmínkám doručeny nejpozději do konce lhůty pro podání návrhů. Zadavatel může v zadávací dokumentaci nebo soutěžních podmínkách stanovit, že námitky podle § 242 odst. 3 nebo 4 zákona lze podat nejpozději 72 hodin před skončením lhůt podle § 242 odst. 3 nebo 4 zákona.

Námitky proti dobrovolnému oznámení o záměru uzavřít smlouvu podle § 212 odst. 2 zákona musí být doručeny Zadavateli do 30 dnů od uveřejnění tohoto oznámení.

Zadavatel je povinen námitky vyřídit do 15 dnů. Návrh je nutné doručit ÚOHS i Zadavateli do 10 dnů ode dne, v němž stěžovatel obdržel rozhodnutí, kterým Zadavatel námitky odmítnul nebo do 25 dnů od odeslání námitek, pokud Zadavatel o námitkách nerozhodl.

Po uzavření smlouvy na veřejnou zakázku či rámcové dohody lze podat pouze návrh na uložení zákazu plnění smlouvy, a to i bez předchozího podání námitek. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 1 měsíce ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy způsobem podle § 212 odst. 2 zákona s uvedením důvodu pro zadání veřejné zakázky bez uveřejnění oznámení o zahájení zadávacího řízení, předběžného oznámení nebo výzvy k podání nabídek ve zjednodušeném podlimitním řízení, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy podle § 254 odstavce 1 písm. d) zákona doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 1 měsíce ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy na základě rámcové dohody podle § 137 zákona nebo oznámení o uzavření smlouvy v dynamickém nákupním systému podle § 142 zákona, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy.

Ve lhůtě pro doručení návrhu je navrhovatel povinen složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z nabídkové ceny navrhovatele za celou dobu plnění veřejné zakázky nebo za dobu prvních čtyř let plnění v případě smluv na dobu neurčitou, nejméně však ve výši 50 000 Kč, nejvýše ve výši 10 000 000 Kč. V případě, že navrhovatel nemůže stanovit celkovou nabídkovou cenu, je povinen složit kauci ve výši 100 000 Kč. V případě návrhu na uložení zákazu plnění smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 Kč. Jde-li o řízení o přezkoumání postupu pro zadávání koncesí, je navrhovatel povinen ve lhůtě pro doručení návrhu složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z předpokládané hodnoty koncese uveřejněné ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele, nejméně však ve výši 50 000 Kč, nejvýše ve výši 10 000 000 Kč. V případě, že Zadavatel neuveřejní ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele předpokládanou hodnotu koncese, je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 100 000 Kč. V případě návrhu na uložení zákazu plnění koncesní smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 Kč.

Další doplňující informace

Na základě dodatku č. 1 ke smlouvě o dílo došlo k níže uvedeným změnám závazku ze smlouvy dle ust. § 222 odst. 6 zákona, které jsou tímto formulářem oznamovány.
Pro řádné dokončení díla je nutno provést níže uvedené změny, jejichž potřeba vznikla v důsledku okolností, které zadavatel jednající s náležitou péčí nemohl předvídat, neboť až při samotné realizaci díla:
1. byla na základě fyzického zaměření zjištěna prokazatelná kolize většího rozsahu dřevin s trasou stavby, která musí být rovněž vykácena.
2. zhotovitel upozornil na nevhodnou povahu příkazu, kterou mu objednatel k provedení díla dal, a to rozpor mezi výkresovou částí projektové dokumentace a položkovým rozpočtem, a proto došlo u násypu a zásypu a u obsypu kolem potrubí ke stanovení požadované frakce kameniva, u zhutnění nezpevněných krajnic a sjezdů ke stanovení požadované frakce asfaltového recyklátu a u zhutnění podkladu pod cestou ke stanovení požadované frakce podkladu z kameniva.
3. došlo ke změně legislativních předpisů, na základě kterých musí být provedena vrstva vozovkového souvrství ze štěrkodrtě ŠDa namísto ŠDb.
4. bylo zjištěno, že zpracovatelem projektové dokumentace byla položka recyklovaných asfaltových vrstev uvedena duplicitně.
5. byla na základě zaměření stavby zjištěna potřeba použití pažení i do hloubky 4 m.
6. byla u kanalizačních šachet zjištěna nezbytnost použití kyvných spojů pro lepší kompenzaci vlivů účinků poddolování.
7. na základě změny legislativních předpisů byla upravena amplituda vlnění včetně s tím související úpravy paty výkopu a rovněž došlo k navýšení kubatury betonu pro obetonování chrániček a vytvoření sedlového lože.
8. bylo zjištěno, že zpracovatel projektové dokumentace navrhl pro každý kabel samostatné vedení v chráničce, avšak z důvodu urychlení postupu prací bude použita jedna chránička větší dimenze pro více kabelů.
9.bylo na základě měření únosnosti stávajícího terénu zjištěno, že stávající podloží vykazuje vyhovující hodnoty deformačních modulů, a proto není nutno provádět původně uvažovaný odkop (odstranění) stávající zeminy a následné provádění nové aktivní zóny.
10. byla při výkopových pracích zjištěna vyšší třída těžitelnosti, kdy namísto třídy I se jedná o třídu II.
11. byly při výkopových pracích pro podzemní sítě zjištěny v trase neregistrované podzemní betonované konstrukce a překážky, které je nutno odstranit.
12. bylo na základě odsouhlasení materiálu zjištěno, že zhotovitelem dokladované potrubí je možno uložit do vhodného vytříděného výkopku namísto původně v projektové dokumentaci zamýšleného písku, přičemž výkopek bude muset být strojně prohozen.
13. bylo na základě posouzení skutečného stavu podkladu, klimatických podmínek a postupu pokládky asfaltových směsí zjištěno, že není nutno provést navržený infiltrační postřik.
14. byla zjištěna skutečná konfigurace terénu a z důvodu úpravy výšky revizních šachet došlo ke změně počtů a velikostí prstenců a vyrovnávacích skruží.
15. bylo zjištěno, že zpracovatel projektové dokumentace navrhl u výtlačného řádu kanalizace protlaku jinou technologii spojování potrubí, ale z provozních důvodů je vyhovující jiný způsob spojování, při jehož použití je nutno změnit dimenzi chrániček.
16. bylo s provozovatelem splaškové kanalizace nalezeno vhodnější technické řešení vzdušníkových a kalníkových šachet, na základě čehož dojde ke změně jejich počtů a vystrojení včetně s tím souvisejících prací.