II/106, most ev.č. 106 – 001 Štěchovice

Krátký popis

Předmětem veřejné zakázky je rekonstrukce mostu přes Vltavu ve Štěchovicích ev.č 106-001 dle zpracované prováděcí dokumentace stavby. Most je uveden v seznamu kulturních památek. Zájmové území stavby „II/106, most ev.č. 106 – 001 Štěchovice“ se nachází ve Středočeském kraji v katastrálním území Štěchovice u Prahy a Hradištko pod Medníkem. Začátek stavby navazuje na opravu komunikace II/102 Štěchovice – průtah na rozhraní křižovatek silnice II/102 a II/106 na Štěchovické straně a končí za křižovatkou II/106 a ulice „K Přehradě“ na Hradišťské straně. Most šikmo překračuje řeku Vltavu svým jedním polem s délkou přemostění 113,2 m a umožňuje tak silniční a pěší spojení obcí. Most se nachází v intravilánu městyse Štěchovice a obce Hradištko. V místě mostu se nachází stávající inženýrské sítě (datové kabely CETIN, obecní NN, VO, vodovod, kanalizace, zásobník na plyn), které budou v rámci stavby ochráněny po dobu výstavby. Přeložení/vymístění sítí se neuvažuje, bude zachován stávající stav. Podrobný výčet požadovaných oprav je uveden v dokumentaci PDPS, která je součástí zadávací dokumentace. Veškeré stavební práce a technická řešení musím být zhotovitelem předem projednána s orgánem ochrany památkové péče.

Popis veřejné zakázky

Předmětem veřejné zakázky je rekonstrukce mostu přes Vltavu ve Štěchovicích ev.č 106-001 dle zpracované prováděcí dokumentace stavby. Most je uveden v seznamu kulturních památek. Zájmové území stavby „II/106, most ev.č. 106 – 001 Štěchovice“ se nachází ve Středočeském kraji v katastrálním území Štěchovice u Prahy a Hradištko pod Medníkem. Začátek stavby navazuje na opravu komunikace II/102 Štěchovice – průtah na rozhraní křižovatek silnice II/102 a II/106 na Štěchovické straně a končí za křižovatkou II/106 a ulice „K Přehradě“ na Hradišťské straně. Most šikmo překračuje řeku Vltavu svým jedním polem s délkou přemostění 113,2 m a umožňuje tak silniční a pěší spojení obcí. Most se nachází v intravilánu městyse Štěchovice a obce Hradištko. V místě mostu se nachází stávající inženýrské sítě (datové kabely CETIN, obecní NN, VO, vodovod, kanalizace, zásobník na plyn), které budou v rámci stavby ochráněny po dobu výstavby. Přeložení/vymístění sítí se neuvažuje, bude zachován stávající stav. Podrobný výčet požadovaných oprav je uveden v dokumentaci PDPS, která je součástí zadávací dokumentace. Veškeré stavební práce a technická řešení musím být zhotovitelem předem projednána s orgánem ochrany památkové péče.

Další informace o obnovení

Zhotovitel v rámci přípravy stavby při místním šetření zjistil u správce inženýrských sítí fa Cetin bližší specifikaci optických a metalických kabelů a prověřil možnosti předpokládaného přemisťování kabelů na mostovce dle PDPS. Na základě této skutečnosti přišlo sdělení od fa Cetin, že se v konstrukci vyskytuje větší množství kabelů, než bylo dle PDPS předpokládáno. Zároveň bylo zjištěno, že je omezeno jejich prostorové přesunutí a u jednoho z kabelu je i nemožnost jeho posunutí. S ohledem na výše zjištěné skutečnosti a s ohledem na stáří a typ kabelů bylo nemožné provést uvažované posunutí bez poruchy a přerušení. Na základě této skutečnosti došlo k několika schůzkám a jednáním mezi fa Cetin, investorem, AD, projektanty a naší společností, kdy bylo konzultováno, vybráno a odsouhlaseno nové technické řešení popsané v projektu Cetin a naší RDS. Technické řešení spočívá v provedení provizorní přeložky a následně definitivní přeložky

Popis možností

Zhotovitel v rámci přípravy stavby při místním šetření zjistil u správce inženýrských sítí fa Cetin bližší specifikaci optických a metalických kabelů a prověřil možnosti předpokládaného přemisťování kabelů na mostovce dle PDPS. Na základě této skutečnosti přišlo sdělení od fa Cetin, že se v konstrukci vyskytuje větší množství kabelů, než bylo dle PDPS předpokládáno. Zároveň bylo zjištěno, že je omezeno jejich prostorové přesunutí a u jednoho z kabelu je i nemožnost jeho posunutí. S ohledem na výše zjištěné skutečnosti a s ohledem na stáří a typ kabelů bylo nemožné provést uvažované posunutí bez poruchy a přerušení. Na základě této skutečnosti došlo k několika schůzkám a jednáním mezi fa Cetin, investorem, AD, projektanty a naší společností, kdy bylo konzultováno, vybráno a odsouhlaseno nové technické řešení popsané v projektu Cetin a naší RDS. Technické řešení spočívá v provedení provizorní přeložky a následně definitivní přeložky.

Přesné informace o lhůtě (lhůtách) pro přezkumné řízení

Podmínkou pro podání návrhu k ÚOHS je podání námitek k Zadavateli, které je nutné doručit do 15 dnů ode dne, kdy se stěžovatel dozvěděl o domnělém porušení zákona Zadavatelem, nejpozději však do uzavření smlouvy nebo do chvíle, kdy se soutěž o návrh považuje po výběru návrhu za ukončenou.

Námitky proti úkonům oznamovaným v dokumentech, které je Zadavatel povinen podle zákona uveřejnit či odeslat stěžovateli, musí být doručeny Zadavateli do 15 dnů od jejich uveřejnění či doručení stěžovateli.
Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání žádostí o účast, musí být námitky proti podmínkám vztahujícím se ke kvalifikaci dodavatele doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty.
Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání nabídek, musí být námitky proti zadávacím podmínkám doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty. Námitky proti obsahu výzvy k podání nabídek v dynamickém nákupním systému nebo při zadávání veřejné zakázky na základě rámcové dohody musí být zadavateli doručeny nejpozději do konce lhůty pro podání nabídek. V soutěži o návrh musí být námitky proti soutěžním podmínkám doručeny nejpozději do konce lhůty pro podání návrhů. Zadavatel může v zadávací dokumentaci nebo soutěžních podmínkách stanovit, že námitky podle § 242 odst. 3 nebo 4 zákona lze podat nejpozději 72 hodin před skončením lhůt podle § 242 odst. 3 nebo 4 zákona.

Námitky proti dobrovolnému oznámení o záměru uzavřít smlouvu podle § 212 odst. 2 zákona musí být doručeny Zadavateli do 30 dnů od uveřejnění tohoto oznámení.

Zadavatel je povinen námitky vyřídit do 15 dnů. Návrh je nutné doručit ÚOHS i Zadavateli do 10 dnů ode dne, v němž stěžovatel obdržel rozhodnutí, kterým Zadavatel námitky odmítnul nebo do 25 dnů od odeslání námitek, pokud Zadavatel o námitkách nerozhodl.

Po uzavření smlouvy na veřejnou zakázku či rámcové dohody lze podat pouze návrh na uložení zákazu plnění smlouvy, a to i bez předchozího podání námitek. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 30 dnů ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy způsobem podle § 212 odst. 2 zákona s uvedením důvodu pro zadání veřejné zakázky bez uveřejnění oznámení o zahájení zadávacího řízení, předběžného oznámení nebo výzvy k podání nabídek ve zjednodušeném podlimitním řízení, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy podle § 254 odstavce 1 písm. d) zákona doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 30 dnů ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy na základě rámcové dohody podle § 137 zákona nebo oznámení o uzavření smlouvy v dynamickém nákupním systému podle § 142 zákona, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy.

Ve lhůtě pro doručení návrhu je navrhovatel povinen složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z nabídkové ceny navrhovatele za celou dobu plnění veřejné zakázky nebo za dobu prvních čtyř let plnění v případě smluv na dobu neurčitou, nejméně však ve výši 50 000 Kč, nejvýše ve výši 10 000 000 Kč. V případě, že navrhovatel nemůže stanovit celkovou nabídkovou cenu, je povinen složit kauci ve výši 100 000 Kč. V případě návrhu na uložení zákazu plnění smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 Kč. Jde-li o řízení o přezkoumání postupu pro zadávání koncesí, je navrhovatel povinen ve lhůtě pro doručení návrhu složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z předpokládané hodnoty koncese uveřejněné ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele, nejméně však ve výši 50 000 Kč, nejvýše ve výši 10 000 000 Kč. V případě, že Zadavatel neuveřejní ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele předpokládanou hodnotu koncese, je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 100 000 Kč. V případě návrhu na uložení zákazu plnění koncesní smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 Kč.

Další doplňující informace

Zhotovitel v rámci přípravy stavby při místním šetření zjistil u správce inženýrských sítí fa Cetin bližší specifikaci optických a metalických kabelů a prověřil možnosti předpokládaného přemisťování kabelů na mostovce dle PDPS. Na základě této skutečnosti přišlo sdělení od fa Cetin, že se v konstrukci vyskytuje větší množství kabelů, než bylo dle PDPS předpokládáno. Zároveň bylo zjištěno, že je omezeno jejich prostorové přesunutí a u jednoho z kabelu je i nemožnost jeho posunutí. S ohledem na výše zjištěné skutečnosti a s ohledem na stáří a typ kabelů bylo nemožné provést uvažované posunutí bez poruchy a přerušení. Na základě této skutečnosti došlo k několika schůzkám a jednáním mezi fa Cetin, investorem, AD, projektanty a naší společností, kdy bylo konzultováno, vybráno a odsouhlaseno nové technické řešení popsané v projektu Cetin a naší RDS. Technické řešení spočívá v provedení provizorní přeložky a následně definitivní přeložky

Text

Zhotovitel v rámci přípravy stavby při místním šetření zjistil u správce inženýrských sítí fa Cetin bližší specifikaci optických a metalických kabelů a prověřil možnosti předpokládaného přemisťování kabelů na mostovce dle PDPS. Na základě této skutečnosti přišlo sdělení od fa Cetin, že se v konstrukci vyskytuje větší množství kabelů, než bylo dle PDPS předpokládáno. Zároveň bylo zjištěno, že je omezeno jejich prostorové přesunutí a u jednoho z kabelu je i nemožnost jeho posunutí. S ohledem na výše zjištěné skutečnosti a s ohledem na stáří a typ kabelů bylo nemožné provést uvažované posunutí bez poruchy a přerušení. Na základě této skutečnosti došlo k několika schůzkám a jednáním mezi fa Cetin, investorem, AD, projektanty a naší společností, kdy bylo konzultováno, vybráno a odsouhlaseno nové technické řešení popsané v projektu Cetin a naší RDS. Technické řešení spočívá v provedení provizorní přeložky a následně definitivní přeložky

Další informace o obnovení

Podrobným zaměřením bylo dále zjištěno, že závěsy nejsou svislé, ale horní a dolní konec závěsu jsou vůči sobě půdorysně posunuty. S ohledem na tuto skutečnost a vyvolanou změnu průměru předpínacích tyčí se ukázalo, že nelze zachovat původní výztuž, která musí být nově zcela nahrazena novou. Změny uvedené výše vyplývají ze skutečně zjištěného stavu (místní šetření v rámci RDS), tudíž vznikly v důsledků okolností, které zadavatel jednající s náležitou péčí nemohl předvídat. Zadavatel při zadávání zadávací dokumentace stavby postupoval jako řádný hospodář, tj. vyhledal pomoc profesionála, který se veřejně hlásí k určitému povolání, je osobou autorizovanou a má tedy ve smyslu ustanovení platného občanského zákoníku povinnost jednat s odbornou péčí, s využitím svých nadprůměrných znalostí a dovedností a s takovou neobvyklou pečlivostí, jaké vyžaduje ona profese.
Na základě nově zjištěných skutečností na stavbě, bylo nutné provést změnu RDS oproti PDPS.

Popis možností

Podrobným zaměřením bylo dále zjištěno, že závěsy nejsou svislé, ale horní a dolní konec závěsu jsou vůči sobě půdorysně posunuty. S ohledem na tuto skutečnost a vyvolanou změnu průměru předpínacích tyčí se ukázalo, že nelze zachovat původní výztuž, která musí být nově zcela nahrazena novou. Změny uvedené výše vyplývají ze skutečně zjištěného stavu (místní šetření v rámci RDS), tudíž vznikly v důsledků okolností, které zadavatel jednající s náležitou péčí nemohl předvídat. Zadavatel při zadávání zadávací dokumentace stavby postupoval jako řádný hospodář, tj. vyhledal pomoc profesionála, který se veřejně hlásí k určitému povolání, je osobou autorizovanou a má tedy ve smyslu ustanovení platného občanského zákoníku povinnost jednat s odbornou péčí, s využitím svých nadprůměrných znalostí a dovedností a s takovou neobvyklou pečlivostí, jaké vyžaduje ona profese.
Na základě nově zjištěných skutečností na stavbě, bylo nutné provést změnu RDS oproti PDPS.

Další doplňující informace

Podrobným zaměřením bylo dále zjištěno, že závěsy nejsou svislé, ale horní a dolní konec závěsu jsou vůči sobě půdorysně posunuty. S ohledem na tuto skutečnost a vyvolanou změnu průměru předpínacích tyčí se ukázalo, že nelze zachovat původní výztuž, která musí být nově zcela nahrazena novou. Změny uvedené výše vyplývají ze skutečně zjištěného stavu (místní šetření v rámci RDS), tudíž vznikly v důsledků okolností, které zadavatel jednající s náležitou péčí nemohl předvídat. Zadavatel při zadávání zadávací dokumentace stavby postupoval jako řádný hospodář, tj. vyhledal pomoc profesionála, který se veřejně hlásí k určitému povolání, je osobou autorizovanou a má tedy ve smyslu ustanovení platného občanského zákoníku povinnost jednat s odbornou péčí, s využitím svých nadprůměrných znalostí a dovedností a s takovou neobvyklou pečlivostí, jaké vyžaduje ona profese.
Na základě nově zjištěných skutečností na stavbě, bylo nutné provést změnu RDS oproti PDPS.

Text

Podrobným zaměřením bylo dále zjištěno, že závěsy nejsou svislé, ale horní a dolní konec závěsu jsou vůči sobě půdorysně posunuty. S ohledem na tuto skutečnost a vyvolanou změnu průměru předpínacích tyčí se ukázalo, že nelze zachovat původní výztuž, která musí být nově zcela nahrazena novou. Změny uvedené výše vyplývají ze skutečně zjištěného stavu (místní šetření v rámci RDS), tudíž vznikly v důsledků okolností, které zadavatel jednající s náležitou péčí nemohl předvídat. Zadavatel při zadávání zadávací dokumentace stavby postupoval jako řádný hospodář, tj. vyhledal pomoc profesionála, který se veřejně hlásí k určitému povolání, je osobou autorizovanou a má tedy ve smyslu ustanovení platného občanského zákoníku povinnost jednat s odbornou péčí, s využitím svých nadprůměrných znalostí a dovedností a s takovou neobvyklou pečlivostí, jaké vyžaduje ona profese.
Na základě nově zjištěných skutečností na stavbě, bylo nutné provést změnu RDS oproti PDPS.