Strategické a manažerské poradenství

Seznam a stručný popis podmínek

V souladu s § 77 odst. 1 zákona dodavatel prokazuje splnění podmínek profesní způsobilosti ve vztahu k České republice předložením výpisu z obchodního rejstříku nebo jiné obdobné evidence, pokud jiný právní předpis zápis do takové evidence vyžaduje.

Seznam a stručný popis výběrových kritérií

Zadavatel požaduje, v souladu s § 78 zákona, aby minimální roční obrat dodavatele dosahoval minimální úrovně 30 milionů CZK ročně, a to za 3 bezprostředně předcházející účetní období; jestliže dodavatel vznikl později, postačí, předloží-li údaje o svém obratu v požadované výši za všechna účetní období od svého vzniku.
Dodavatel prokáže obrat výkazem zisku a ztrát dodavatele nebo obdobným dokladem podle právního řádu země sídla dodavatele.

Seznam a stručný popis výběrových kritérií

Seznam významných služeb obdobného charakteru, poskytnutých za poslední 3 roky před zahájením zadávacího řízení včetně uvedení ceny a doby jejich poskytnutí a identifikace objednatele. Ze seznamu musí prokazatelně a jednoznačně vyplývat splnění požadavků zadavatele a musí v něm být uvedena identifikace příslušného objednatele (kontaktní osoba), u kterého bude možné poskytnutí významné služby ověřit.

Přesné informace o lhůtě (lhůtách) pro přezkumné řízení

Podmínkou pro podání návrhu k ÚOHS je podání námitek k Zadavateli, které je nutné doručit do 15 dnů ode dne, kdy se stěžovatel dozvěděl o domnělém porušení zákona Zadavatelem, nejpozději však do uzavření smlouvy nebo do chvíle, kdy se soutěž o návrh považuje po výběru návrhu za ukončenou.
Námitky proti úkonům oznamovaným v dokumentech, které je Zadavatel povinen podle zákona uveřejnit či odeslat stěžovateli, musí být doručeny Zadavateli do 15 dnů od jejich uveřejnění či doručení stěžovateli.
Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání žádostí o účast, musí být námitky proti podmínkám vztahujícím se ke kvalifikaci dodavatele doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty.
Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání nabídek, musí být námitky proti zadávací dokumentaci doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty, v případě jednacího řízení s uveřejněním musí být námitky proti zadávací dokumentaci doručeny Zadavateli nejpozději do skončení lhůty pro podání předběžných nabídek.
Námitky proti dobrovolnému oznámení o záměru uzavřít smlouvu podle § 212 odst. 2 zákona musí být doručeny Zadavateli do 30 dnů od uveřejnění tohoto oznámení.
Zadavatel je povinen námitky vyřídit do 15 dnů. Návrh je nutné doručit ÚOHS i Zadavateli do 10 dnů ode dne, v němž stěžovatel obdržel rozhodnutí, kterým Zadavatel námitky odmítl nebo do 25 dnů od odeslání námitek, pokud Zadavatel o námitkách nerozhodl.
Po uzavření smlouvy na veřejnou zakázku či rámcové dohody lze podat pouze návrh na uložení zákazu plnění smlouvy, a to i bez předchozího podání námitek. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 1 měsíce ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy způsobem podle § 212 odst. 2 zákona s uvedením důvodu pro zadání veřejné zakázky bez uveřejnění oznámení o zahájení zadávacího řízení, předběžného oznámení nebo výzvy k podání nabídek ve zjednodušeném podlimitním řízení, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy podle § 254 odstavce 1 písm. d) zákona doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 1 měsíce ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy na základě rámcové dohody podle § 137 zákona nebo oznámení o uzavření smlouvy v dynamickém nákupním systému podle § 142 zákona, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy.
Ve lhůtě pro doručení návrhu je navrhovatel povinen složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z nabídkové ceny navrhovatele za celou dobu plnění veřejné zakázky nebo za dobu prvních čtyř let plnění v případě smluv na dobu neurčitou, nejméně však ve výši 50 000 českých korun (CZK), nejvýše ve výši 10 000 000 CZK. V případě, že navrhovatel nemůže stanovit celkovou nabídkovou cenu, je povinen složit kauci ve výši 100 000 CZK. V případě návrhu na uložení zákazu plnění smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 CZK. Jde-li o řízení o přezkoumání postupu pro zadávání koncesí, je navrhovatel povinen ve lhůtě pro doručení návrhu složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z předpokládané hodnoty koncese uveřejněné ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele, nejméně však ve výši 50 000 CZK, nejvýše ve výši 10 000 000 CZK. V případě, že Zadavatel neuveřejní ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele předpokládanou hodnotu koncese, je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 100 000 CZK. V případě návrhu na uložení zákazu plnění koncesní smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 CZK.

I. čtvrtletí - objednávka 119.400 Kč bez DPH
II. čtvrtletí - objednávky 346.400 Kč bez DPH, 463.200 Kč bez DPH, 70.400 Kč bez DPH
III. čtvrtletí - objednávky 279.200 Kč bez DPH, 150.000 Kč bez DPH, 193.800 Kč bez DPH, 332.000 Kč bez DPH, 39.200 Kč bez DPH, 15.700 Kč bez DPH
IV. čtvrtletí - 18 200 Kč bez DPH, 94.200 Kč bez DPH, 293.600 Kč bez DPH, 31.600 Kč bez DPH

Krátký popis

Stavba D55 5501 Olomouc - Kokory je navržena jako stavba dálnice v kategorii D 25.5/120, tj. čtyřpruhová komunikace se středním dělícím pásem šířky 3.0 m, volná šířka komunikace je 25.50 m při návrhové rychlosti
120 km/h. Ochranné pásmo dálnice je 100 m od osy přilehlého jízdního pásu.

Popis veřejné zakázky

Stavba D55 5501 Olomouc - Kokory je navržena jako stavba dálnice v kategorii D 25.5/120, tj. čtyřpruhová komunikace se středním dělícím pásem šířky 3.0 m, volná šířka komunikace je 25.50 m při návrhové rychlosti
120 km/h. Ochranné pásmo dálnice je 100 m od osy přilehlého jízdního pásu.

Přesné informace o lhůtě (lhůtách) pro přezkumné řízení

Podmínkou pro podání návrhu k ÚOHS je podání námitek k Zadavateli, které je nutné doručit do 15 dnů ode dne, kdy se stěžovatel dozvěděl o domnělém porušení zákona Zadavatelem, nejpozději však do uzavření smlouvy nebo do chvíle, kdy se soutěž o návrh považuje po výběru návrhu za ukončenou.

Námitky proti úkonům oznamovaným v dokumentech, které je Zadavatel povinen podle zákona uveřejnit či odeslat stěžovateli, musí být doručeny Zadavateli do 15 dnů od jejich uveřejnění či doručení stěžovateli.
Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání žádostí o účast, musí být námitky proti podmínkám vztahujícím se ke kvalifikaci dodavatele doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty.
Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání nabídek, musí být námitky proti zadávacím podmínkám doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty. Námitky proti obsahu výzvy k podání nabídek v dynamickém nákupním systému nebo při zadávání veřejné zakázky na základě rámcové dohody musí být zadavateli doručeny nejpozději do konce lhůty pro podání nabídek. V soutěži o návrh musí být námitky proti soutěžním podmínkám doručeny nejpozději do konce lhůty pro podání návrhů. Zadavatel může v zadávací dokumentaci nebo soutěžních podmínkách stanovit, že námitky podle § 242 odst. 3 nebo 4 zákona lze podat nejpozději 72 hodin před skončením lhůt podle § 242 odst. 3 nebo 4 zákona.

Námitky proti dobrovolnému oznámení o záměru uzavřít smlouvu podle § 212 odst. 2 zákona musí být doručeny Zadavateli do 30 dnů od uveřejnění tohoto oznámení.

Zadavatel je povinen námitky vyřídit do 15 dnů. Návrh je nutné doručit ÚOHS i Zadavateli do 10 dnů ode dne, v němž stěžovatel obdržel rozhodnutí, kterým Zadavatel námitky odmítnul nebo do 25 dnů od odeslání námitek, pokud Zadavatel o námitkách nerozhodl.

Po uzavření smlouvy na veřejnou zakázku či rámcové dohody lze podat pouze návrh na uložení zákazu plnění smlouvy, a to i bez předchozího podání námitek. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 30 dnů ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy způsobem podle § 212 odst. 2 zákona s uvedením důvodu pro zadání veřejné zakázky bez uveřejnění oznámení o zahájení zadávacího řízení, předběžného oznámení nebo výzvy k podání nabídek ve zjednodušeném podlimitním řízení, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy podle § 254 odstavce 1 písm. d) zákona doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 30 dnů ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy na základě rámcové dohody podle § 137 zákona nebo oznámení o uzavření smlouvy v dynamickém nákupním systému podle § 142 zákona, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy.

Ve lhůtě pro doručení návrhu je navrhovatel povinen složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z nabídkové ceny navrhovatele za celou dobu plnění veřejné zakázky nebo za dobu prvních čtyř let plnění v případě smluv na dobu neurčitou, nejméně však ve výši 50 000 Kč, nejvýše ve výši 10 000 000 Kč. V případě, že navrhovatel nemůže stanovit celkovou nabídkovou cenu, je povinen složit kauci ve výši 100 000 Kč. V případě návrhu na uložení zákazu plnění smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 Kč. Jde-li o řízení o přezkoumání postupu pro zadávání koncesí, je navrhovatel povinen ve lhůtě pro doručení návrhu složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z předpokládané hodnoty koncese uveřejněné ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele, nejméně však ve výši 50 000 Kč, nejvýše ve výši 10 000 000 Kč. V případě, že Zadavatel neuveřejní ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele předpokládanou hodnotu koncese, je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 100 000 Kč. V případě návrhu na uložení zákazu plnění koncesní smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 Kč.

Text

ZBV č. 13.3
Původní návrh obsahoval na trasovém uzávěru v rámci SO 510 PS 03 katodovou ochranu. V rámci realizace prací na stavbě bylo zjištěno, že soupis prací obsahuje nadbytečné položky. Na základě skutečně provedených prací na stavbě bylo zjištěno rozdílné množství. Jedná se o položky, které nemají vliv na celkovou funkčnost katodové ochrany. Technické řešení bylo schváleno budoucím majetkovým správcem.
Zároveň bylo v rámci tohoto ZBV upřesněno množství na základě skutečně provedených prací, které jsou uvedeny v protokolu o skutečné výměře provedených prací.
Realizované práce byly geodeticky zaměřovány a kontrolovány zástupci TDI. Skutečné provedené množství bylo zaznamenáno do LVV.

Text

ZBV č. 9.4
Změna byla vyvolána v rámci dopřesněni dokumentace PDPS pro RDS. V rámci rozpracování dokumentace do podrobnosti RDS došlo k doplnění výškových lomů a prodloužení úseku s izolací. Událost nebylo možné v rámci zpracování PDPS předvídat. Doplnění výškových lomů je nezbytné pro dodržení minimálních požadavků na krytí plynovodního potrubí. Přesné místa výškových lomu jsou zaznačena v kladečských denících (viz příloha č. 21-24 tohoto ZBV). V návaznosti na přidání výškových lomů bylo nutné realizovat izolatérské práce. Přesný počet ks a m2 je uvedený v tabulkách s výpočty (viz příloha č. 25-29 a č. 31). Dále byl při projednávání RDS ze strany provozovatele plynovodu vznesen požadavek na prodloužení úseku s izolací FZM-N (viz příloha č. 32). Přesná místa uložení potrubí s izolací FZM-N jsou označena v kladečských denících a geodetickém zaměření (viz příloha č. 21-24 a č. 30 tohoto ZBV). Zároveň bylo nutné, v úsecích s navrženým zaizolovaným potrubím, realizovat dodatečně zaizolování trubních ohybů ergelitem a asfaltovými pásy tak, aby bylo kompletně zaizolováno vedení VTL plynovodu v celé délce navrhovaných úseků (na základě osobního projednávání s budoucím majetkovým správce). Dané práce zadávací dokumentace neobsahovala.
Realizované práce byly geodeticky zaměřovány a kontrolovány zástupci TDI. Skutečné provedené množství bylo zaznamenáno do LVV (viz příloha č. 35).

Text

ZBV č. 12.3
Dle původního návrhu byl trasový uzávěr na přeložce vysokotlakového plynovodního potrubí (SO 510 PS02) navržen jako podzemní. Při tvorbě projektové dokumentace do podrobnosti RDS došlo na základě požadavku budoucího majetkového správce ke změně a trasový uzávěr je řešen jako nadzemní. Z důvodu této změny nebylo nutné realizovat některé izolatérské práce v takovém rozsahu, jako bylo navrženo v zadávací dokumentaci PDPS. Realizované práce byly geodeticky zaměřovány a kontrolovány zástupci TDI. Skutečné provedené množství bylo zaznamenáno do LVV. Skutečný rozsah prací byl zaznamenán do protokolu o provedených prací, který je přílohou tohoto ZBV.

Text

ZBV č. 10.3
Došlo k realizaci přeložky VTL plynovodů (SO 510 PS 01). Realizované práce na daném stavebním objektu byly zaměřeny, kontrolovány zástupci TDI. Skutečně provedené a zaměřené práce jsou zaznamenány v měřičském deníku (příloha č. 30) a kladečském deníku (příloha č. 21 – 25).  
Zároveň nebylo na základě skutečností zastižených na stavbě nutné realizovat některé práce v takovém rozsahu, který předpokládala původní projektové dokumentace PDPS.

Text

ZBV č. 14.3
Dle původního návrhu SO 510 byla na vysokotlakém plynovodním potrubí realizována katodová ochrana (podobjekt SO 510.1). Práce byly provedeny dle schválené RDS. Technické řešení bylo schváleno budoucím majetkovým správcem. Během realizace prací na stavbě bylo také zjištěno, že soupis prací obsahuje některé nadbytečné položky (viz vyjádření zhotovitele – příloha č. 20) a na základě skutečně provedených prací bylo upřesněno množství, které je zaznamenáno v protokolu o skutečné výměře provedených prací (viz příloha č. 21).    Realizované práce byly geodeticky zaměřovány a kontrolovány zástupci TDI. Skutečné provedené množství bylo zaznamenáno do LVV.

Text

ZBV č.17.3
Dle původního návrhu měla být v rámci SO 101 realizována sanační vrstva v tloušťce 0,5 m. Po zahájení prací bylo zjištěno že v úsecích km 5,190 – 5,225; 6,370 – 6,470; 7,340 – 7440 dochází k zatlačování provedené sanační vrstvy do podloží a v důsledku této skutečnosti nebylo dosaženo měřitelných výsledků. Na jednotlivé úseky byly zpracovány posudky geotechnika zhotovitele.
Na základě posudků geotechnika bylo navrženo technické řešení, které spočívá v navýšení sanační vrstvy o 0,5 m. Na části úseku v km 5,190 – 5,225 bylo nutné realizovat zvýšenou sanaci o 1 m. S návrhem řešení souhlasí geotechnik objednatele. Skutečný rozsah realizovaných prací byl geodeticky zaměřen a odkontrolovány ze strany TDS a geotechnika objednatele. Na SO 101 nadále probíhají sanační práce, které jsou monitorovány geotechniky (převážně na začátku úseku SO).

Přesné informace o lhůtě (lhůtách) pro přezkumné řízení

Podmínkou pro podání návrhu k ÚOHS je podání námitek k Zadavateli, které je nutné doručit do 15 dnů ode dne, kdy se stěžovatel dozvěděl o domnělém porušení zákona Zadavatelem, nejpozději však do uzavření smlouvy nebo do chvíle, kdy se soutěž o návrh považuje po výběru návrhu za ukončenou.

Námitky proti úkonům oznamovaným v dokumentech, které je Zadavatel povinen podle zákona uveřejnit či odeslat stěžovateli, musí být doručeny Zadavateli do 15 dnů od jejich uveřejnění či doručení stěžovateli.
Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání žádostí o účast, musí být námitky proti podmínkám vztahujícím se ke kvalifikaci dodavatele doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty.
Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání nabídek, musí být námitky proti zadávacím podmínkám doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty. Námitky proti obsahu výzvy k podání nabídek v dynamickém nákupním systému nebo při zadávání veřejné zakázky na základě rámcové dohody musí být zadavateli doručeny

Text

ZBV č. 25.3
Dle původního návrhu mělo být realizováno pracovní drenážní potrubí v případě výskytu podzemní vody ve stavební rýze. Po zahájení výkopových prací bylo zjištěno že se podzemní voda ve výkopu v době prací nevyskytuje. Z tohoto důvodu nebylo nudné práce realizovat (viz příloha č. 13 – ESD předání základové spáry). Zároveň došlo v rámci tvorby RDS k zpřesnění trasy vodovodu což má za následek mírné prodloužení délky přípojky výtlaku splaškové kanalizace. Skutečná délka byla zaměřena a odkontrolována zástupci TDI (viz Příloha č. 14 a 15 geodetické zaměření).

Text

ZBV č. 21.4
Původní návrh obsahoval obsahoval chráničky o průměru 1xPE225mm + 2xPE160mm. V rámci zpracování projektové dokumentace do podrobnosti RDS došlo k úpravě průměru kabelových prostupů z důvodu nedostupnosti spojovacího materiálu pro chráničku o průměru DN225. Z důvodu zachování celkového průměru kabelových prostupů byla navržena kombinace 2xDN200 + 1xDN160 (rezervní chránička), čímž došlo nejen ke zlepšení, resp. zvětšení průměru prostorů a snadnějšímu protažení prvků, ale i ke snížení rizika poškození kabelů. Realizované práce byly geodeticky zaměřovány a kontrolovány zástupci TDI.

Text

ZBV č. 26.3
Dle původního návrhu měl být realizován protlak (bez výkopová technologie) pro zatažení chráničky pod stávající komunikací silnice III/4353. Z důvodu postupu prací na stavbě bylo možné uložit chráničky do otevřeného výkopu, jelikož komunikace již není provozována. Změna bude mít za následek pozitivní dopad do ceny díla v podobě jejího snížení. Technické řešení spočívá v provedení otevřeného výkopu, uložení chráničky d400, obsypem a zásypem kamenivem frakce DK 0-32. Zároveň došlo v rámci tvorby RDS k upřesnění trasy přeložky. Toto upřesnění má dopad na celkové délky potrubí přeložky. Potrubí a šachy realizované v rámci přeložky byly geodeticky zaměřeny a odkontrolovány zástupci TDI (viz samostatná příloha č. 14).

Text

ZBV č.34

Původní návrh obsahoval úpravu a vybudování obslužných komunikací v rámci areálu Agra a.s. Objednatel za účelem vyřešení záležitostí týkajících se povolení stavby dálnice „D55 5501 Olomouc – Kokory“, kdy v km 4.600 – 4.900 prochází trasa dálnice v blízkosti areálu provozovaného střediska živočišné výroby, ve vlastnictví Agra, uzavřel Dohodu, ze které vyplývá neprovést stavby zasahující do areálu (SO 125 Úpravy a dobudování obslužných komunikací v areálu Agra a.s, SO 782 Vybudování nové kalové jímky, SO 861 Oplocení areálu Agra a.s. v Krčmani) a stavby vyvolané původním záměrem obcházení areálu (SO 250 Opěrná zeď km 4.720-4.800 vlevo, SO 101 Hlavní trasa km 0,360-7.983 – geomříž u SO 250), vyjma stavebního objektu SO 001 Demolice kalové jímky Agra Velký Týnec.
Na základě pokynu Správce stavby (viz Příloha č. 12) nebude stavební objekt realizován.

Text

ZBV č.33

Původní návrh obsahoval úpravu a vybudování obslužných komunikací v rámci areálu Agra a.s. Objednatel za účelem vyřešení záležitostí týkajících se povolení stavby dálnice „D55 5501 Olomouc – Kokory“, kdy v km 4.600 – 4.900 prochází trasa dálnice v blízkosti areálu provozovaného střediska živočišné výroby, ve vlastnictví Agra, uzavřel Dohodu, ze které vyplývá neprovést stavby zasahující do areálu (SO 125 Úpravy a dobudování obslužných komunikací v areálu Agra a.s, SO 782 Vybudování nové kalové jímky, SO 861 Oplocení areálu Agra a.s. v Krčmani) a stavby vyvolané původním záměrem obcházení areálu (SO 250 Opěrná zeď km 4.720-4.800 vlevo, SO 101 Hlavní trasa km 0,360-7.983 – geomříž u SO 250), vyjma stavebního objektu SO 001 Demolice kalové jímky Agra Velký Týnec.
Na základě pokynu Správce stavby (viz Příloha č. 12) nebude stavební objekt realizován.

Text

ZBV č.31

Dle původního návrhu byla navržena trasa provizorní komunikace na SO 101 v KM 0,360 – 1,200 pro převedení dopravy, které je nezbytné pro realizaci mostního objektu SO 220 dle řešení viz varianta A (příloha č. 20). V rámci projednávání uzavírky s dotčenými úřady byl vznesen požadavek PČR (příloha č. 21) na úpravu řešení z důvodu bezpečnosti a plynulosti provozu (varianta B – příloha č. 20). Do RDS byla daná varianta dopravního opatření zapracována v šířkovém uspořádání vozovky S8,5/50 (viz příloha č. 27). Tuto variantu následně schválil příslušný úřad (viz příloha č. 22 – rozhodnutí KÚ Ol Kraje).
Z technického hlediska změna spočívá v úpravě skladby provizorní komunikace v rámci, které došlo k výměně MZK za ŠD (příloha č. 28 – TZ bod 3.2.1). Vypořádání odpočtu vrstvy MZK bude provedeno na základě skutečného zaměření množství po dokončení SO 101. Dále byla provedena úprava trasy tak aby bylo vyhověno požadavku PČR na zvýšení bezpečnosti a plynulosti dopravy. (příloha č. 28 – TZ bod 3.2.2). Realizované práce byly geodeticky zaměřeny a ověřeny na stavbě TDI (viz příloha č. 23 – 26).

Text

ZBV č.38

Dle původního návrhu byla na základě geotechnického průzkumu rozdělena kubatura výkopu v zářezu na SO 101 (cca km 3,80 – 4,60) do jednotlivých tříd těžitelnost (třída I. – III.). Při provádění prací bylo zjištěno, že podmínky na stavbě neodpovídají danému předpokladu. Na základě posudků geotechniků jsou v pravidelných intervalech určovány jednotlivé třídy těžitelnosti (příloha č. 33 – 40). Dle těchto posudků bylo zjištěno vetší množství horniny třídy III., než předpokládala zadávací dokumentace.
K datu 30.6.2024 bylo na základě geodetického zaměření kubatury výkopů (příloha č. 20-32) a rozdělní dle jednotlivých posudků geotechniků vytěženo prozatím 96 111,44 m3 horniny třídy III. Nadále probíhají práce na odtěžování horniny v zářezu SO 101, které jsou průběžně geodeticky měřeny a posuzovány geotechniky zhotovitele a objednatele. Po dokončení prací bude na základě bilance zemin předloženo konečné ZBV na jednotlivé třídy těžitelnosti v oblasti zářezu vč. dopadu této změny na celkovou bilanci zemin.

Text

ZBV č.43

Důvodem je změna souhlasu o uložení ornice v průběhu stavby a nemožnost uložení ornice na původní pozemky dle souhlasu. Dle původní návrhu měla být přebytečná ornice uložena na mezideponii v areálu ZEPIKO. Ornici bylo nutno rozvést, protože byly uloženy na pozemcích v trvalém záboru stavby. V rámci stavby bylo požádáno o změnu souhlasu k trvalému a dočasnému odnětí zemědělské půdy ze ZPF. Na základě žádosti byla vydána Změna tohoto souhlasu tak, že byla upravena podmínka č. 6 a sice změna ploch pro rozvezení a rozprostření skryté zeminy. Správce stavby návazně na toto vydal pokyn k provedení prací. Oproti dokumentaci v zadávacím řízení byly přebytečné skrývky rozprostřeny na pozemcích obhospodařovaných společností Agra Velký Týnec, a.s. Doplnění pozemků a ploch pro rozvoz přebytečné ornice jsou vyznačeny na mapách (viz příloha č. 20).
V rámci stavby D55 5501 Olomouc - Kokory, příprava staveniště bylo celkem skryto 195 920 m3 ornice. Pro potřebu stavby D55 5501 Olomouc – Kokory bylo pro zpětné ohumusování svahů ponecháno 55 952 m3 ornice. Na určené pozemky tak bylo nutné rozprostřít 139 968 tisíc m3. Realizace prací byla odkontrolována zástupci TDI.

Text

ZBV 52.4
Dle původního návrhu se měly nacházet pod stávajícím souvrstvím AHV silnice I/55 ve staničení hlavní trasy km 1,810 – 2,510 silniční dílce. Po odfrézování stmelených vrstev AHV v km 1,630 – 2,310 byla zastižena betonová vozovka šířky 7 m a tloušťky 0,24 m. Pro odstranění betonové vozovky je nutno použít odlišnou technologii než pro odstranění silničních panelů. Z technického hlediska bylo nutné rozbít konstrukci za pomoci těžké techniky a následně suť odstranit. Vybouraná suť byla na deponii podrcena na požadovanou frakci a zabudována do násypových vrstev. K datu 8.11.2024 došlo k odstranění 1 110 m3 betonové plochy z celkového množství 1 446,72 m3. Zbylé množství bude odstraněno v další etapě stavby. Průběh prací je zaznamenáván do ESD a kontrolován zástupci TDI. Celkový dopad do bilance zemin bude řešen po dokončení násypových těles stavby.
i TDI.TDI.

Text

ZBV 47.3
Dle původního návrhu měla být v rámci SO 120 realizována sanační vrstva v tloušťce 0,5 m. Po zahájení prací bylo zjištěno, že v úsecích km 0,340 – 0,650 dochází k zatlačování provedené sanační vrstvy do podloží a v důsledku této skutečnosti nebylo dosaženo měřitelných výsledků. Na daný úsek byl zpracován posudek geotechnika zhotovitele.
Na základě posudku geotechnika bylo navrženo technické řešení, které spočívá v navýšení sanační vrstvy o 0,5 m. S návrhem řešení souhlasí geotechnik objednatele. Skutečný rozsah realizovaných prací byl geodeticky zaměřen a odkontrolovány ze strany TDI a geotechnika objednatele. Zároveň došlo k upřesnění výměry vápenné stabilizace, která byla provedena dle projektové dokumentace, ale je v menší výměře, než je uvedeno v soupise prací.

Text

ZBV 40.3

Původní návrh obsahoval provedení zlepšení podloží hydraulickým pojivem v tl. 0,4 m (v obsahu 2-3%). Po odtěžení aktivní zóny v zářezu polní cesty (ve staniční cca km 0,000 – 0,150) dle projektové dokumentace na úroveň -0,4 m pod pláň byly zastiženy proměnlivé geotechnické podmínky v podloží násypového tělesa. Takto zastižené podmínky neumožňují provedení úpravy podloží pojivy. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem, kdy se v podloží budoucí polní cesty nacházejí navětralé až silně zvětralé dolomitické vápence, antropogenní navážky (kameny, kusy betonu) a kamenný štět, přičemž takto zastižené podmínky neumožňují provedení úpravy podloží pojivy, je nutné, podloží co nejvíce sjednotit tak, ať nedochází k rozdílnému chování podloží (např. rozdílná konsolidace) a tím ke vzniku deformací na budoucí komunikaci. Z těchto důvodů bylo nutné ve větší části zářezu cca od staničení cca km 0,000 - 0,150 provedení náhrady podloží za velmi hrubozrnný materiál v mocnosti 0,50 m pod úroveň parapláně. Skutečný rozsah realizovaných prací byl geodeticky zaměřen a kontrolován zástupci TDI.
pci TDI.upci TDI.

Text

ZBV 32.3
Dle původního návrhu mělo být nově budované vodovodní potrubí napojeno na stávající potrubí na DN 300 LT (na začátku přeložky) a DN 300 AC (na konci přeložky). Při realizaci prací ale zhotovitel narazil u stávajícího potrubí na rozdílné specifikace DN 360 AC. Z tohoto důvodů je nutné upravit za pomoci přechodových tvarovek průtokovou světlost potrubí tak, aby se shodovalo se zastiženým průměrem potrubí. Skutečný rozsah prací byl odkontrolován zástupcem TDI.

Text

ZBV 56.3
Předmětem změny je upřesnění rozsahu nezbytně nutných a provedených prací na objektu SO 461 Přeložka vedení místní telekom. sítě Tel. O2. Původní návrh v zadávací dokumentaci – PDPS vycházel z projektové dokumentace a položkového rozpočtu zpracovaného vlastníkem technické infrastruktury (dále jen CETIN). Na základě závazků Smlouvou (ZTKP) byla uzavřena smlouva mezi Zhotovitelem a společností CETIN o realizaci překládky. Výsledným vyúčtováním provedených prací byly společnosti CETIN předloženy nezbytné nutné a provedené práce a byly Zhotovitelem uhrazeny na základě výše uvedených smluv a jsou nyní předmětem tohoto změnového listu.
Potřeba provedení dotčených změn vznikla po dokončení objektu SO 461. Společnost CETIN v souladu se SoRP fakturuje pouze skutečně provedené práce. Zároveň dle výše uvedené smlouvy (dále čl.5.3) uplatňuje změnu výše nákladů. Specifikace nákladů se tedy po realizaci překládky SEK CETIN dle provedených prací může lišit oproti Specifikaci nákladů při zpracování PDPS. Veškeré provedené práce byly zaznamenány do SD a potvrzeny TDI.

Text

ZBV 45.3
Ke snížení či nárůstu množství dochází (dodatečné práce vznikly / se snížily) v důsledku okolností, které zadavatel, jednající s náležitou péčí, nemohl předvídat. Zadavatel při zadávání zadávací dokumentace stavby postupoval jako řádný hospodář, tj. vyhledal pomoc profesionála, který se veřejně hlásí k určitému povolání, je osobou autorizovanou a má tedy povinnost jednat s odbornou péčí, s využitím svých nadprůměrných znalostí a dovedností a s takovou neobvyklou pečlivostí, jaké vyžaduje ona profese.

Přesné informace o lhůtě (lhůtách) pro přezkumné řízení

Podmínkou pro podání návrhu k ÚOHS je podání námitek k Zadavateli, které je nutné doručit do 15 dnů ode dne, kdy se stěžovatel dozvěděl o domnělém porušení zákona Zadavatelem, nejpozději však do uzavření smlouvy nebo do chvíle, kdy se soutěž o návrh považuje po výběru návrhu za ukončenou.

Námitky proti úkonům oznamovaným v dokumentech, které je Zadavatel povinen podle zákona uveřejnit či odeslat stěžovateli, musí být doručeny Zadavateli do 15 dnů od jejich uveřejnění či doručení stěžovateli.
Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání žádostí o účast, musí být námitky proti podmínkám vztahujícím se ke kvalifikaci dodavatele doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty.
Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání nabídek, musí být námitky proti zadávacím podmínkám doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty. Námitky proti obsahu výzvy k podání nabídek v dynamickém nákupním systému nebo při zadávání veřejné zakázky na základě rámcové dohody musí být zadavateli doručeny nejpozději do konce lhůty pro podání nabídek. V soutěži o návrh musí být námitky proti soutěžním podmínkám doručeny nejpozději do konce lhůty pro podání návrhů. Zadavatel může v zadávací dokumentaci nebo soutěžních podmínkách stanovit, že námitky podle § 242 odst. 3 nebo 4 zákona lze podat nejpozději 72 hodin před skončením lhůt podle § 242 odst. 3 nebo 4 zákona.

Námitky proti dobrovolnému oznámení o záměru uzavřít smlouvu podle § 212 odst. 2 zákona musí být doručeny Zadavateli do 30 dnů od uveřejnění tohoto oznámení.

Zadavatel je povinen námitky vyřídit do 15 dnů. Návrh je nutné doručit ÚOHS i Zadavateli do 10 dnů ode dne, v němž stěžovatel obdržel rozhodnutí, kterým Zadavatel námitky odmítnul nebo do 25 dnů od odeslání námitek, pokud Zadavatel o námitkách nerozhodl.

Po uzavření smlouvy na veřejnou zakázku či rámcové dohody lze podat pouze návrh na uložení zákazu plnění smlouvy, a to i bez předchozího podání námitek. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 1 měsíce ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy způsobem podle § 212 odst. 2 zákona s uvedením důvodu pro zadání veřejné zakázky bez uveřejnění oznámení o zahájení zadávacího řízení, předběžného oznámení nebo výzvy k podání nabídek ve zjednodušeném podlimitním řízení, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy podle § 254 odstavce 1 písm. d) zákona doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 1 měsíce ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy na základě rámcové dohody podle § 137 zákona nebo oznámení o uzavření smlouvy v dynamickém nákupním systému podle § 142 zákona, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy.

Ve lhůtě pro doručení návrhu je navrhovatel povinen složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z nabídkové ceny navrhovatele za celou dobu plnění veřejné zakázky nebo za dobu prvních čtyř let plnění v případě smluv na dobu neurčitou, nejméně však ve výši 50 000 Kč, nejvýše ve výši 10 000 000 Kč. V případě, že navrhovatel nemůže stanovit celkovou nabídkovou cenu, je povinen složit kauci ve výši 100 000 Kč. V případě návrhu na uložení zákazu plnění smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 Kč. Jde-li o řízení o přezkoumání postupu pro zadávání koncesí, je navrhovatel povinen ve lhůtě pro doručení návrhu složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z předpokládané hodnoty koncese uveřejněné ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele, nejméně však ve výši 50 000 Kč, nejvýše ve výši 10 000 000 Kč. V případě, že Zadavatel neuveřejní ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele předpokládanou hodnotu koncese, je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 100 000 Kč. V případě návrhu na uložení zákazu plnění koncesní smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 Kč.

Text

ZBV 28.4
V rámci zpracování projektové dokumentace do podrobnosti RDS byly řešeny detaily a podrobné dimenze všech částí mostů a technické zásady pro provedení prací. Práce realizované na stavbě byly geodeticky zaměřeny a odkontrolovány zástupci TDI. V původním návrhu byla opomenuta likvidace asfaltové směsi původní vozovky (asfaltové kry). Odpad byl odvezen na skládku (viz doklady o uložení odpadu). V rámci zpracování dokumentace do podrobnosti RDS byl dořešen detail oddilatování bloku NK od výplňového betonu za pomoci polystyrenu a pružného tmelu (položka č. 201, 202, 203). Realizované práce byly zaměřeny a odkontrolovány zástupci TDI

Text

ZBV 66.4
V rámci projekčních prací na stavebním objektu SO-220 byl aktualizován původní korozní průzkum z roku 2010, ze kterého vycházela dokumentace PDPS. Dle původního korozního průzkumu byl objekt SO-220 zařazen do třetího stupně základních ochranných opatření pro omezení vlivu bludných proudů dle TP 124. Aktualizace korozního průzkumu byla provedena pro účely zjištění současného stavu přítomnosti DC proudů v zemi s přihlédnutím k blízkosti VTL plynovodu.
Úpravy proti vlivu bludných proudů ve stupni č. 4 a atmosférického přepětí dle TP 124. Předložené základní konstrukční opatření s navazujícím měřením v průběhu a po dokončení stavby, přímo souvisí se změnou klasifikace ze stupně č.3 na stupeň č.4. V původním stupni č.3 se tyto opatření proti vlivu bludných proudů neprovádějí.
Po aktualizaci korozního průzkumu společností EKOS SLUŽBY s.r.o_08/2023 bylo prokázáno, že SO-220 je nutné překvalifikovat původní kvalifikaci na 4. stupně základních ochranných opatření pro omezení vlivu bludných proudů. V původním stupni klasifikace dle TP124 nebyly stanoveny požadavky na propojení výztuže betonových konstrukcí a instalaci měřících vývodů, resp. není požadováno žádné měření. Tyto požadavky jsou však ve skupině č.4 dle TP124 vyžadovány včetně navazujícího měření vlivu bludných proudů. Z tohoto důvodu byly doplněny položky příplatků za úpravy proti vlivu bludných proudů ve stupni č.4 dle TP 124, týkající se základů a mostní rámové konstrukce. Zhotovitel na tuto skutečnost upozornil v dopise D55 01/023/JSK 21.09.2023
Pro účely minimalizace negativních dopadů (jak časových tak finančních) a zejména pro zajištění plynulého pokračování jak projekčních, tak i stavebních prací na stavbě, byl Správcem stavby vydán pokyn č. D55/1071/2023/023 ke zpracování RDS, která bude obsahovat změny související s novým zařazením SO-220 do 4-tého stupně základních ochranných opatření pro omezení vlivu bludných proudů.
Z hlediska rozsahu, významu, důvodu vzniku změny a způsobu její administrace lze změnu hodnotit jako změnu nepodstatnou. V důsledku předmětné změny nedochází ke vzniku podstatné změny práva povinností vyplývajících ze smlouvy mezi objednatelem a zhotovitelem ve smyslu § 222, odst. (3) ZZVZ.
Vzhledem k důvodu vzniku změn se nejedná o její řetězení, tzn. „řetězení změn“. Provedené změny nevyvolávají vznik Smluvních kompenzačních nároků, při nichž by vznikly vícenáklady v důsledku nesplnění některé z povinností dle smlouvy či jiné právní povinnosti, za niž je odpovědný objednatel a také nevyvolávají řetězení změny v budoucnu.
Za tímto účelem byly vytvořeny nové položky 86 a 88-93. Cena těchto položek je doložená výpočtem a cenovými nabídky.

Text

ZBV 27.3
Dle původního návrhu mělo dojít v rámci SO 240 k založení mostu pomocí mikropilot. Při realizaci mikropilot došlo k havárii způsobující přerušení stávajícího vodovodního řádu, který byl v PDPS zakreslen a zhotovitelem vytyčen mimo SO 240, a to v souladu s podklady dodanými majetkovým správce. V důsledku toho bylo nutné realizovat přeložku poškozeného vodovodu. Nová trasa vodovodního řádu je vedena souběžně s místní komunikací v obci Vsisko a v místě mostní konstrukce je vedeno potrubí pod římsou ve speciálně zaizolovaném potrubí s odporovým drátem, které zajišťuje to, že vodovodní potrubí nezamrzne. Z tohoto důvodu bylo nutné realizovat přípojku elektrického vedení. Dále bylo nutné realizovat přeložku kabelu CETIN (viz položka č. 94) který se nacházel v blízkosti přeložky vodovodu. Při realizaci prací bylo nutné tento kabel ochránit (viz pomocné práce položka č. 2).
V rámci samotné realizace mostu došlo k úpravě u založení mostní konstrukce, kdy došlo k vynechání mikropiloty "24032016" z důvodu kolize se zaměřeným průběhem vodovodního řádu (viz pol č. 12, 13, 14). Dále došlo k úpravě trasy optického kabelu CETIN, který měl být dle původního návrhu veden ve chráničce v římse mostu. Nově bude veden v chráničce pod pravou římsou (viz položky č. 42 + 95, dále v RDS). Realizace prací proběhla v termínu od 23.9.2023 do 15.10.2023. Všechny práce uvedené ve výkazu výměr jsou zaměřeny a odkontrolovány ze strany TDI. Po realizaci prací byla pro dané sítě zhotovena dokumentace skutečného provedení (viz položka č. 61) vč. vyhotovení revizních zpráv (položka č. 60)

Text

ZBV 68.3
Ke snížení množství dochází (dodatečné práce vznikly / se snížily) v důsledku okolností, které zadavatel, jednající s náležitou péčí, nemohl předvídat. Zadavatel při zadávání zadávací dokumentace stavby postupoval jako řádný hospodář, tj. vyhledal pomoc profesionála, který se veřejně hlásí k určitému povolání, je osobou autorizovanou a má tedy povinnost jednat s odbornou péčí, s využitím svých nadprůměrných znalostí a dovedností a s takovou neobvyklou pečlivostí, jaké vyžaduje ona profese

Text

ZBV 61.3
Při zahájení prací na SO 124 Přeložka tepelného čerpadla zemní práce Bourané konstrukce byla upřesněna poloha stávajícího tepelného čerpadla, které se nachází pod plochou z betonové dlažby. V rámci realizace prací tak nemuselo dojít k odstranění živičného podkladu a realizovat přidružené práce jako je odvoz materiálu na skládku, tak jak předpokládal původní návrh. V rámci ZBV byla navýšena plocha rozebrání dlažby. Práce byly zaměřeny a odkontrolovány zástupcem TDI.

Text

ZBV 78.4

Dle původního návrhu se měla základová spára nádrže ORL nacházet v hloubce cca 2,5 m pod terénem, při patě násypového tělesa hlavní trasy budoucí dálnice s tím, že dle podrobného průzkumu se v úrovni základové spáry nachází ulehlé zvodnělé hlinité štěrky G4 GM. Pro posouzení zastižených geologických podmínek, pro realizaci založení nádrží odlučovače, byla dne 3.10.2024 provedena v blízkosti tělesa násypu hlavní trasy SO 101, cca ve staničení km 5,700 kopaná sonda, za účelem ověření základových podmínek pro nádrže ORL. Přesný popis zastižených geologických podmínek je popsán ve zprávě geotechnika zhotovitele. Z důvodu zastižení rozdílných geologických podmínek v místě realizace ORL považuje geotechnik zhotovitele za nutné, pro založení ORL využití štětovnicových stěn po obvodu výkopu, kterým se zpevní stěny stavební jámy pro ORL a zamezí se tak průsaku podzemní vody do výkopu a sesouvání zemin z tělesa násypu hlavní trasy do stavební jámy ORL. Technické řešení odsouhlasil geotechnik objednatele. Na základě výše uvedeného byla zpracována změnová RDS (položka č. 24). Změny májí kromě realizace štětovnicových stěn dopad převážné do zemních prací (položka č. 1, 2, 3, 4). Přesný popis změn je uveden v příloze č. 30 tohoto ZBV. Při dopracování projektové dokumentace do podrobnosti RDS byly provedeny úpravy spočívající v upřesnění dodavatele ORL a z toho vyplývajících návazností (týká se položek č. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 26). Při samotné realizaci výkopových prací v úrovni základové spáry ORL došlo ke zjištění neúnosného podloží, byly zastiženy převážně písčité jíly, ojediněle až vysoce plastické jíly, měkké až kašovité konzistence. Při výkopových pracích byly v části podloží zastiženy i únosnější vrstvy štěrkovitých jílů a jílových štěrků. S ohledem na obsah písčité a štěrkovité frakce dochází ke zvýšení hladiny podzemní vody nad úroveň základové spáry, tj. výše než předpokládala Zadávací dokumentace. Vodu je tedy nutné po dobu realizace prací ve výkopu odčerpat. Čerpání vody probíhalo pouze v době bezprostředně před realizací prací, jako byla betonáž podkladního betonu, osazení prefabrikátu, realizace izolace a podobné. Tyto práce by nebylo možné realizovat bez odčerpání vody ze stavební jámy. Skutečný rozsah prací byl zaznamenán do ESD a sumarizovaný v přehledové tabulce. Dále bylo nutné, na základě výše uvedených Skutečností, dle návrhu geotechnika zhotovitele, přetěžit základovou spáru o cca 0,5 m, až na únosné štěrkovito - písčité podloží a nahradit jej za velmi hrubý materiál, který byl od podloží oddělen separační geotextilií. Následně bylo postupováno dle původního návrhu. Skutečné množství odkopu (na dno sanace) a násypu sanační vrstvy bylo geodeticky zaměřeno a kontrolováno zástupci TDI.

Text

ZBV 76.3

Vypracování Digitální technické mapy (DTM) podle datového předpisu B9, jakožto podklad „Identifikátor záznamu, ve kterém byly zapsány změny týkající se obsahu digitální technické mapy kraje nebo předány podklady pro jejich zápis, pro účely kolaudace a žádosti o předčasné užívání podle §232 a §236 zákona č. 283/2021 Sb. zaměření příloha č. 23-34.

Text

ZBV 93.4

Objednatel a Zhotovitel se dohodli, že u výše uvedeného SO/PS, který je součástí výše uvedené Stavby, budou provedeny v souladu s § 222 ZZVZ Změny, jež jsou podrobně popsány, zdůvodněny, dokladovány a oceněny v dokumentaci Změny, jejíž součástí je i tento Změnový list. V ostatním zůstávají práva a povinnosti Objednatele a Zhotovitele sjednané ve Smlouvě nedotčeny. Smluvní strany shodně prohlašují, že Změny dle tohoto Změnového listu nejsou zlepšením dle čl. 13.2 Smluvních podmínek. Na důkaz toho připojují příslušné osoby oprávněné jednat jménem nebo v zastoupení Objednatele a Zhotovitele své podpisy.

Text

ZBV 81.4
V rámci zpracování projektové dokumentace do podrobnosti RDS byla provedena drobná optimalizace trasy spočívající v jejím mírném narovnání a vypuštění lomových bodů s malým úhlem odklonu. Touto optimalizací byla upravena délka trasy a byl zvýšen počet drenážních šachet z 5 ks na 6 ks.
Ve vzorovém uložení potrubí byla doplněna geotextílie v celé tloušťce účinné vrstvy potrubí (geotextílie působí jako filtrační vrstva, zadržuje jemné částice zeminy, zatímco současně propouští vodu) v souladu s TP97 (položka č. 3).
Realizované práce byly zaměřeny a odkontrolovány zástupci TDI.

Text

ZBV 70.3

Dle původního návrhu měly být propustky na SO 101 Hlavní trasa km 0.360-7.983 obsypány štěrkodrtí. Obetonování propustků bylo původně navrženo pouze v místech s malým krytím pod vozovkou. Při tvorbě projektové dokumentace do podrobnosti RDS bylo u propustků v km 4,700; 5,035 a 6,260, s výškou nadnásypu větší něž 6 m, na základě technických požadavků doplněno obetonování. Obetonování bude provedeno betonovou směsí C16/20 (položka č. 106). Zároveň budou dané trouby uloženy na podkladním betonu C16/20 tloušťky 0,15 m vyztuženém KARI sítí (položka č. 60). Po zahájení realizace prací na propustku v km 3,300 byla z důvodu neúnosnosti základové spáry navržena realizace podkladní betonu. Dále bylo na základě provedeným výpočtů pro konsolidaci násypového tělesa, navrženo realizovat část násypového tělesa v místě propustků a až následně poté provést hloubení propustků. Toto opatření zamezí nežádoucímu dosednutí potrubí. Dané technické řešení potvrdil geotechnik objednatele. Z tohoto důvodu byla navýšena kubatura odkopu (položka č. 17 + 23). Dané práce byly geodeticky zaměřeny a odkontrolovány TDI (viz příloha č. 20 + zaměření příloha č. 23-34.