I/36 Sezemice obchvat

Seznam a stručný popis podmínek

Dle §77 ZZVZ výpis z OR nebo jiné obdobné evidence, platné oprávnění k podnikání v oboru provádění staveb, jejich změn a odstraňování, a v oboru výkon zeměměřických činností. Odborná způsobilosti v oborech: dopravní stavby, mosty a inženýrské konstrukce, zeměměřické činnosti a geotechnika.

Popis důvodů vyloučení

Možné důvody vyloučení účastníka zadávacího postupu jsou definovány zejména v §48 zák. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů. Dále může zadavatel postupovat dle dalších ustanovení téhož zákona, jimiž je mu přiznána možnost či povinnost vyloučení účastníka zadávacího postupu.

Seznam a stručný popis výběrových kritérií

Dodavatel předloží údaje o celkovém ročním obratu dodavatele zjištěném podle zvláštních právních předpisů za poslední tři uzavřená, bezprostředně předcházející účetní období ; jestliže dodavatel vznikl později, postačí, doloží-li údaje o svém obratu v požadované výši za všechna účetní období od svého vzniku.
Celkový roční obrat dodavatele nesmí činit v žádném z bezprostředně předcházejících tří uzavřených účetních období méně než 300 mil. Kč bez DPH.

Seznam a stručný popis podmínek

Zadavatel požaduje dle § 77 ZZVZ:

předložení výpisu z obchodního rejstříku či jiné obdobné evidence, předložení dokladu o tom, že je dodavatel oprávněn podnikat v rozsahu odpovídajícímu předmětu veřejné zakázky, tj. v předmětu podnikání v oborech provádění staveb, jejich změn a odstraňování a výkon zeměměřických činností

předložení dokladu o tom, že je dodavatel odborně způsobilý nebo disponuje osobou, jejímž prostřednictvím zabezpečuje odbornou způsobilost v oborech dopravní stavby, mosty a inženýrské konstrukce, zeměměřické činnosti a geotechnika

Blíže viz ZD.

Seznam a stručný popis výběrových kritérií

zadavatel požaduje technickou kvalifikaci dle § 79 odst. 2 písm. a) a d) ZZVZ:
Zadavatel požaduje, aby se na realizaci zakázky podílely následující osoby splňující uvedené požadavky zadavatele:

osoba zajišťující odbornou způsobilost v oboru dopravní stavby - hlavní stavbyvedoucí:
(i) praxe s minimálně jednou dokončenou nebo zprovozněnou silniční dopravní stavbou ve finančním objemu minimálně 400 mil. Kč bez DPH za posledních 10 let před zahájením zadávacího řízení, kde působil v pozici stavbyvedoucího,
(ii) existence pracovního nebo obdobného poměru u dodavatele ,
(iii) autorizace jako autorizovaný inženýr nebo technik dle zákona č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, ve znění pozdějších předpisů, pro obor dopravní stavby, nebo jiný obdobný doklad vydaný v jiné zemi než v ČR, který je v souladu se zákonem č. 18/2004 Sb., o uznávání odborné kvalifikace, ve znění pozdějších předpisů, a který v této jiné zemi opravňuje jeho držitele v uvedeném oboru k vedení realizace stavby,
(iv) znalost českého nebo slovenského jazyka na minimální úrovni certifikace B2 nebo rodilý mluvčí.

osoba zajišťující odbornou způsobilost v oboru mosty a inženýrské konstrukce - zástupce stavbyvedoucího:
(i) praxe s minimálně jednou dokončenou nebo zprovozněnou silniční mostní stavbou ve finančním objemu minimálně 70 mil. Kč bez DPH za posledních 10 let před zahájením zadávacího řízení, kde působil v pozici stavbyvedoucího nebo zástupce stavbyvedoucího,
(ii) existence pracovního nebo obdobného poměru u dodavatele ,
(iii) autorizace jako autorizovaný inženýr nebo technik dle zákona č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, ve znění pozdějších předpisů, pro obor mosty a inženýrské konstrukce, nebo jiný obdobný doklad vydaný v jiné zemi než v ČR, který je v souladu se zákonem č. 18/2004 Sb., o uznávání odborné kvalifikace, ve znění pozdějších předpisů, a který v této jiné zemi opravňuje jeho držitele v uvedeném oboru k vedení realizace stavby,
(iv) znalost českého nebo slovenského jazyka na minimální úrovni certifikace B2 nebo rodilý mluvčí.

osoba zajišťující odbornou způsobilost v oboru zeměměřické činnosti - hlavní geodet:
(i) minimálně 5 let praxe v oboru zeměměřické činnosti ,
(ii) existence pracovního nebo obdobného poměru u dodavatele, příp. poddodavatele, nebo, je-li fyzickou osobou podnikající, smluvního vztahu s dodavatelem ,
(iii) autorizace či úřední oprávnění pro ověřování výsledků zeměměřických činností v souladu se zákonem o zeměměřictví odpovídající v přechodném období definovaném v § 18 „platnost dosavadních oprávnění“ zrušenému § 13 odst. 1 písm. c) nebo § 16f odst. 1 písm. c), nebo obdobné oprávnění vydané v jiné zemi než v ČR, které v této jiné zemi opravňuje jeho držitele k ověřování výsledků zeměměřických činností v rozsahu odpovídajícímu zákonu o zeměměřictví

osoba zajišťující odbornou způsobilost v oboru geotechnika:
(i) praxe s minimálně jednou dokončenou nebo zprovozněnou silniční dopravní stavbou ve finančním objemu minimálně 400 mil. Kč bez DPH, kde působil v pozici geotechnika,
(ii) existence pracovního nebo obdobného poměru u dodavatele, příp. poddodavatele, nebo, je-li fyzickou osobou podnikající, smluvního vztahu s dodavatelem ,
(iii) autorizace jako autorizovaný inženýr nebo technik dle zákona č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, ve znění pozdějších předpisů, pro obor geotechnika, nebo jiný obdobný doklad vydaný v jiné zemi než v ČR, který je v souladu se zákonem č. 18/2004 Sb., o uznávání odborné kvalifikace, ve znění pozdějších předpisů, a který v této jiné zemi opravňuje jeho držitele k výkonu odborných činností v rozsahu příslušného oboru.

Zadavatel požaduje předložit seznam stavebních prací poskytnutých dodavatelem za posledních 5 let před zahájením zadávacího řízení a osvědčení objednatelů k doložení praxe dodavatele spočívající v poskytnutí:

(i) 2 stavební práce, jejichž předmětem byla novostavba nebo rekonstrukce minimálně dvoupruhové pozemní komunikace, každá v délce minimálně 2,5 km;
(ii) 2 stavební práce spočívající v pokládce asfaltové vozovky v plném profilu na minimálně dvoupruhové pozemní komunikaci každá o ploše minimálně 30 tis. m2;
(iii) 1 stavební práce, jejíž součástí byly zemní práce (tzn. výkopy + násypy) v min. objemu 110 tis. m3;
(iv) 1 stavební práce, jejímž předmětem byla novostavba nebo rekonstrukce mostu na minimálně dvoupruhové pozemní komunikaci v plném profilu, v délce minimálně 100 m.

Zadavatel požaduje, aby dodavatel disponoval dokladem o splnění normy řady ČSN EN ISO 9001.

Blíže viz ZD.

Požadované vklady a záruky

Zadavatel v souladu s § 41 ZZVZ požaduje, aby účastníci k zajištění plnění svých povinností vyplývajících z účasti v zadávacím řízení poskytli jistotu ve výši 15 mil. Kč (slovy: patnáct milionů korun českých). Způsob poskytnutí jistoty, způsob prokázání poskytnutí jistoty účastníkem zadávacího řízení v nabídce a pravidla pro nakládání s jistotou zadavatelem upravuje § 41 ZZVZ.

Přesné informace o lhůtě (lhůtách) pro přezkumné řízení

Podmínkou pro podání návrhu k ÚOHS je podání námitek k Zadavateli, které je nutné doručit do 15 dnů ode dne, kdy se stěžovatel dozvěděl o domnělém porušení zákona Zadavatelem, nejpozději však do uzavření smlouvy nebo do chvíle, kdy se soutěž o návrh považuje po výběru návrhu za ukončenou.

Námitky proti úkonům oznamovaným v dokumentech, které je Zadavatel povinen podle zákona uveřejnit či odeslat stěžovateli, musí být doručeny Zadavateli do 15 dnů od jejich uveřejnění či doručení stěžovateli.
Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání žádostí o účast, musí být námitky proti podmínkám vztahujícím se ke kvalifikaci dodavatele doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty.
Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání nabídek, musí být námitky proti zadávacím podmínkám doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty. Námitky proti obsahu výzvy k podání nabídek v dynamickém nákupním systému nebo při zadávání veřejné zakázky na základě rámcové dohody musí být zadavateli doručeny nejpozději do konce lhůty pro podání nabídek. V soutěži o návrh musí být námitky proti soutěžním podmínkám doručeny nejpozději do konce lhůty pro podání návrhů. Zadavatel může v zadávací dokumentaci nebo soutěžních podmínkách stanovit, že námitky podle § 242 odst. 3 nebo 4 zákona lze podat nejpozději 72 hodin před skončením lhůt podle § 242 odst. 3 nebo 4 zákona.

Námitky proti dobrovolnému oznámení o záměru uzavřít smlouvu podle § 212 odst. 2 zákona musí být doručeny Zadavateli do 30 dnů od uveřejnění tohoto oznámení.

Zadavatel je povinen námitky vyřídit do 15 dnů. Návrh je nutné doručit ÚOHS i Zadavateli do 10 dnů ode dne, v němž stěžovatel obdržel rozhodnutí, kterým Zadavatel námitky odmítnul nebo do 25 dnů od odeslání námitek, pokud Zadavatel o námitkách nerozhodl.

Po uzavření smlouvy na veřejnou zakázku či rámcové dohody lze podat pouze návrh na uložení zákazu plnění smlouvy, a to i bez předchozího podání námitek. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 30 dnů ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy způsobem podle § 212 odst. 2 zákona s uvedením důvodu pro zadání veřejné zakázky bez uveřejnění oznámení o zahájení zadávacího řízení, předběžného oznámení nebo výzvy k podání nabídek ve zjednodušeném podlimitním řízení, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy podle § 254 odstavce 1 písm. d) zákona doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 30 dnů ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy na základě rámcové dohody podle § 137 zákona nebo oznámení o uzavření smlouvy v dynamickém nákupním systému podle § 142 zákona, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy.

Ve lhůtě pro doručení návrhu je navrhovatel povinen složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z nabídkové ceny navrhovatele za celou dobu plnění veřejné zakázky nebo za dobu prvních čtyř let plnění v případě smluv na dobu neurčitou, nejméně však ve výši 50 000 Kč, nejvýše ve výši 10 000 000 Kč. V případě, že navrhovatel nemůže stanovit celkovou nabídkovou cenu, je povinen složit kauci ve výši 100 000 Kč. V případě návrhu na uložení zákazu plnění smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 Kč. Jde-li o řízení o přezkoumání postupu pro zadávání koncesí, je navrhovatel povinen ve lhůtě pro doručení návrhu složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z předpokládané hodnoty koncese uveřejněné ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele, nejméně však ve výši 50 000 Kč, nejvýše ve výši 10 000 000 Kč. V případě, že Zadavatel neuveřejní ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele předpokládanou hodnotu koncese, je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 100 000 Kč. V případě návrhu na uložení zákazu plnění koncesní smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 Kč.

Další doplňující informace

ZBV 17 ZL 3
Název stavby: I/36 Sezemice obchvat
Číslo SO/PS / číslo Změny SO/PS: SO 175 / 01
Název SO/PS: PŘÍSTUPY NA POZEMKY V K.Ú. KLADINA
Číslo podobjektu/rozpočtu: 175
Návrh této změny byl učiněn na základě podrobného dopracování dokumentace PDPS do stupně RDS, zpracování ve větších
podrobnostech potřebných pro realizaci stavby, kdy RDS již v sobě zohledňuje technologické postupy Zhotovitele v návaznosti na
dořešení všech souvisejících detailů, podrobné dimenzování všech konstrukčních částí a konstrukční zásady pro provádění prací. K
upřesnění výpočtu spotřeby množství v RDS dochází na základě detailnějšího statického posouzení a dopracování podrobných
výkresů v souladu s konstrukčními zásadami a na základě podrobného dopracování dokumentace v detailech potřebných pro
realizaci stavby.
Zadavatel při zadávání zadávací dokumentace postupoval s náležitou péčí, tj. vyhledal pomoc profesionála, který se veřejně hlásí k
určitému povolání, je osobou autorizovanou, a má tedy ve smyslu ustanovení platného občanského zákoníku povinnost jednat s
odbornou péčí, s využitím svých nadprůměrných znalostí a dovedností, a s takovou neobvyklou pečlivostí, jaká vyžaduje ona profese.
Zadavatel tedy postupoval s náležitou péčí a nemohl tyto skutečnosti předvídat.
Uvedená Změna nepředstavuje vznik podstatné změny práv a povinností vyplývajících ze smlouvy mezi objednatelem a zhotovitelem
ve smyslu § 222, odst. (3) ZZVZ, respektive nevede ke změně podstatné ve smyslu § 4, odst. (2) Směrnice státního podniku 10-S-
11.6 v platném znění (verze 1.0) a nepředstavuje riziko neprovedení podstatné části stavby, které by mohlo mít vliv na pořadí
nabídek jednotlivých uchazečů.
Dle výše uvedených skutečností lze konstatovat, že podmínky § 222, odst. (6) Zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek,
zejména podmínka nepředvídanosti, byly splněny a tato Změna je tedy zařazena do Skupiny 3 – Změny z nepředvídaných důvodů v
souladu se zněním § 10 Směrnice státního podniku 10-S-11.6 v platném znění (verze 1.0).
Cena navrhovaných Změn záporných: -443 540,95 Kč
Cena navrhovaných Změn kladných: 446 561,24 Kč
Cena navrhovaných Změn záporných a Změn kladných: 3 020,29 Kč

Text

Změna vznikla zpřesněním projektové dokumentace ze stupně PDPS do stupně RDS SO 175
Na základě podrobnějšího řešení ve stupni Realizační dokumentace stavby (dále jen „RDS“) došlo oproti předpokladu Projektové
dokumentace pro provádění stavby (dále jen „PDPS“) na stavebním objektu (dále jen „SO“) 175 k následujícím Změnám.
Ad 1) Nesoulad mezi SP a výkresovou částí propustku P1
- Propustek P1 v km 0,960 – byl napraven nesoulad mezi soupisem prací a výkresovou částí propustku, který se týká doplnění položek krajních
betonových trub propustku na úkor trub železobetonových a dále úpravy rozměrů betonového lůžka vč. obetonování.
Souvis. pol. č.: 89952A, 9183D2, 918358
Ad 2) Změna šířky podkladní vrstvy betonového lůžka propustku
- z důvodu upřesnění technického řešení realizace bet. prahů pod bet. troubami a následné připomínky správce stavby byl podkladní beton tl.
0,10 m rozšířen na celou šířku výkopu.
Souvis. pol. č.: 451312
Ad 3) Změna plošné hmotnosti netkané geotextílie typu S2
- na základě upřesnění výrobku netkané geotextílie typu S2 došlo, při zachování požadovaných parametrů dle TP97, ke snížení plošné
hmotnosti z min. 500g/m2 na min. 285g/m2 deklarovaných výrobcem.
Souvis. pol. č.: 21461E, 21461C.A
Změny byly projednány na výrobním výboru.
Nejedná se o tzv. „řetězení změn“. Změna nevyvolává vznik Změn na jiných stavebních objektech. Provedená Změna nevyvolává vznik
Smluvních kompenzačních nároků – závazků Objednatele vůči Zhotoviteli v důsledku nesplnění některé ze smluvních povinností, právních
povinností či právních skutečností.
V důsledku předmětné změny nedochází ke vzniku podstatné změny práv a povinností vyplývajících ze smlouvy mezi objednatelem a
zhotovitelem ve smyslu § 222, odst. (3) ZZVZ.
S danou Změnou vyjádřil souhlas AD stavby.
Uvedená Změna byla administrována pod č.j. 028. z tohoto důvodu mohou být evidovány některé další dokumenty pod tímto č.j. 028.
Uvedené Změny nepředstavují vznik podstatné změny práv a povinností vyplývajících ze smlouvy mezi objednatelem a zhotovitelem ve smyslu
§ 222, odst. (3) ZZVZ, respektive nevedou ke změně podstatné ve smyslu § 4, odst. (2) Směrnice státního podniku 10-S-11.6 v platném znění
(verze 1.0), a nepředstavují riziko neprovedení podstatné části stavby, které by mohlo mít vliv na pořadí nabídek jednotlivých uchazečů.
Uvedené změny nevyvolají potřebu provedení změn v ostatních stavebních objektech a nevyvolají vznik Smluvních kompenzačních nároků –
závazků objednatele vůči zhotoviteli v důsledku nesplnění některé ze smluvních povinností, právních povinností či právních skutečností

Další doplňující informace

ZBV 14 ZL 3
Název stavby: I/36 Sezemice obchvat
Číslo SO/PS / číslo Změny SO/PS: SO 101 / 02
Název SO/PS: PŘELOŽKA SILNICE I/36
Číslo podobjektu/rozpočtu: 101
podrobnostech potřebných pro realizaci stavby, kdy RDS již v sobě zohledňuje technologické postupy Zhotovitele v návaznosti na
dořešení všech souvisejících detailů, podrobné dimenzování všech konstrukčních částí a konstrukční zásady pro provádění prací. K
upřesnění výpočtu spotřeby množství v RDS dochází na základě detailnějšího statického posouzení a dopracování podrobných
výkresů v souladu s konstrukčními zásadami a na základě podrobného dopracování dokumentace v detailech potřebných pro
realizaci stavby. Zadavatel při zadávání zadávací dokumentace postupoval s náležitou péčí, tj. vyhledal pomoc profesionála, který se
veřejně hlásí k určitému povolání, je osobou autorizovanou, a má tedy ve smyslu ustanovení platného občanského zákoníku
povinnost jednat s odbornou péčí, s využitím svých nadprůměrných znalostí a dovedností, a s takovou neobvyklou pečlivostí, jaká
vyžaduje ona profese. Zadavatel tedy postupoval s náležitou péčí a nemohl tyto skutečnosti předvídat. Uvedená Změna
nepředstavuje vznik podstatné změny práv a povinností vyplývajících ze smlouvy mezi objednatelem a zhotovitelem ve smyslu § 222,
odst. (3) ZZVZ, respektive nevede ke změně podstatné ve smyslu § 4, odst. (2) Směrnice státního podniku 10-S-11.6 v platném znění
(verze 1.0) a nepředstavuje riziko neprovedení podstatné části stavby, které by mohlo mít vliv na pořadí nabídek jednotlivých
uchazečů. Dle výše uvedených skutečností lze konstatovat, že podmínky § 222, odst. (6) Zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání
veřejných zakázek, zejména podmínka nepředvídanosti, byly splněny a tato Změna je tedy zařazena do Skupiny 3 – Změny z
nepředvídaných důvodů v souladu se zněním § 10 Směrnice státního podniku 10-S-11.6 v platném znění (verze 1.0).
Cena navrhovaných Změn záporných: 0,00 Kč
Cena navrhovaných Změn kladných: 539 435,12 Kč
Cena navrhovaných Změn záporných a Změn kladných: 539 435,12 Kč

Text

Změna vznikla zpřesněním projektové dokumentace ze stupně PDPS do stupně RDS SO 101 Na základě podrobnějšího řešení ve stupni
Realizační dokumentace stavby (dále jen „RDS“) došlo oproti předpokladu Projektové dokumentace pro provádění stavby (dále jen „PDPS“) na
stavebním objektu (dále jen „SO“) 101 k následujícím Změnám:
Úprava technického řešení v ZÚ a KÚ. (Horní stavba)
- v ZÚ (do km 0,200) a KÚ (od km 6,780) došlo na základě aktualizovaného zaměření stávajících napojovaných komunikací k
úpravě technického řešení hlavní trasy obchvatu s ohledem na stávající šířkové a výškové uspořádání silnice I/36 v ZÚ a vjezdové resp.
výjezdové větve okružní křižovatky v KÚ. V rámci úprav došlo především k navýšení plochy vozovek a doplnění svodidla v ZÚ vpravo.
Změny byly projednány na výrobním výboru. Nejedná se o tzv. „řetězení změn“. Změna nevyvolává vznik Změn na jiných stavebních objektech.
Provedená Změna nevyvolává vznik Smluvních kompenzačních nároků – závazků Objednatele vůči Zhotoviteli v důsledku nesplnění některé ze
smluvních povinností, právních povinností či právních skutečností. V důsledku předmětné změny nedochází ke vzniku podstatné změny práv a
povinností vyplývajících ze smlouvy mezi objednatelem a zhotovitelem ve smyslu § 222, odst. (3) ZZVZ. S danou Změnou vyjádřil souhlas AD
stavby. Uvedená Změna byla administrována pod č.j. 020. z tohoto důvodu mohou být evidovány některé další dokumenty pod tímto č.j. 020.
Uvedené Změny nepředstavují vznik podstatné změny práv a povinností vyplývajících ze smlouvy mezi objednatelem a zhotovitelem ve smyslu
§ 222, odst. (3) ZZVZ, respektive nevedou ke změně podstatné ve smyslu § 4, odst. (2) Směrnice státního podniku 10-S-11.6 v platném znění
(verze 1.0), a nepředstavují riziko neprovedení podstatné části stavby, které by mohlo mít vliv na pořadí nabídek jednotlivých uchazečů.
Uvedené změny nevyvolají potřebu provedení změn v ostatních stavebních objektech a nevyvolají vznik Smluvních kompenzačních nároků –
závazků objednatele vůči zhotoviteli v důsledku nesplnění některé ze smluvních povinností, právních povinností či právních skutečností.

Další doplňující informace

ZBV 20 ZL 3
Název stavby: I/36 Sezemice obchvat
Číslo SO/PS / číslo Změny SO/PS: SO 103 / 01
Název SO/PS: PŘELOŽKA SILNICE III/32243
Číslo podobjektu/rozpočtu: 103
Návrh této změny byl učiněn na základě podrobného dopracování dokumentace PDPS do stupně RDS, zpracování ve větších
podrobnostech potřebných pro realizaci stavby, kdy RDS již v sobě zohledňuje technologické postupy Zhotovitele v návaznosti na
dořešení všech souvisejících detailů, podrobné dimenzování všech konstrukčních částí a konstrukční zásady pro provádění prací. K
upřesnění výpočtu spotřeby množství v RDS dochází na základě detailnějšího statického posouzení a dopracování podrobných
výkresů v souladu s konstrukčními zásadami a na základě podrobného dopracování dokumentace v detailech potřebných pro
realizaci stavby. Zadavatel při zadávání zadávací dokumentace postupoval s náležitou péčí, tj. vyhledal pomoc profesionála, který se
veřejně hlásí k určitému povolání, je osobou autorizovanou, a má tedy ve smyslu ustanovení platného občanského zákoníku
povinnost jednat s odbornou péčí, s využitím svých nadprůměrných znalostí a dovedností, a s takovou neobvyklou pečlivostí, jaká
vyžaduje ona profese. Zadavatel tedy postupoval s náležitou péčí a nemohl tyto skutečnosti předvídat. Uvedená Změna
nepředstavuje vznik podstatné změny práv a povinností vyplývajících ze smlouvy mezi objednatelem a zhotovitelem ve smyslu § 222,
odst. (3) ZZVZ, respektive nevede ke změně podstatné ve smyslu § 4, odst. (2) Směrnice státního podniku 10-S-11.6 v platném znění
(verze 1.0) a nepředstavuje riziko neprovedení podstatné části stavby, které by mohlo mít vliv na pořadí nabídek jednotlivých
uchazečů. Dle výše uvedených skutečností lze konstatovat, že podmínky § 222, odst. (6) Zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání
veřejných zakázek, zejména podmínka nepředvídanosti, byly splněny a tato Změna je tedy zařazena do Skupiny 3 – Změny z
nepředvídaných důvodů v souladu se zněním § 10 Směrnice státního podniku 10-S-11.6 v platném znění (verze 1.0).
Cena navrhovaných Změn záporných: -632 433,39 Kč
Cena navrhovaných Změn kladných: 669 053,14 Kč
Cena navrhovaných Změn záporných a Změn kladných: 36 619,75 Kč

Text

Změna vznikla zpřesněním projektové dokumentace ze stupně PDPS do stupně RDS SO 103 Na základě podrobnějšího řešení ve stupni
Realizační dokumentace stavby (dále jen „RDS“) došlo oproti předpokladu Projektové dokumentace pro provádění stavby (dále jen „PDPS“) na
stavebním objektu (dále jen „SO“) 103 k následujícím Změnám:
Ad 1) Úprava délky propustku P1 vč. souvisejících položek
- došlo k upřesnění technického řešení příčného propustku P1 v km 0,030, na základě kterého byla upravena délka propustku z 12,3 m na 11,3
m a napraven nesoulad mezi soupisem prací a výkresovou částí propustku, který se týká doplnění položek krajních betonových trub propustku
na úkor trub železobetonových a dále úpravy rozměrů betonového lůžka vč. obetonování.
Souvis. pol. č.: 89952A, 9183D2, 918358
Ad 2) Změna šířky podkladní vrstvy betonového lůžka propustku
- z důvodu upřesnění technického řešení realizace bet. prahů pod bet. troubami a následné připomínky správce stavby byl podkladní beton tl.
0,10 m rozšířen na celou šířku výkopu.
Souvis. pol. č.: 451312
Ad 3) Doplnění výztuže do obetonování propustku P1
- na základě upřesnění výškového řešení sjezdu v místě křižovatkového rozjezdu a následném rozkreslení podélného propustku
v podrobnostech RDS (v PDPS řešeno pouze schématicky), bylo u propustku s velmi nízkou přesypávkou navrženo vyztužení obetonování kari
sítěmi, které by mělo zvýšením pevnosti betonu v tahu zamezit jeho případnému porušení, resp. zamezit, při vývoji tahových trhlin horního
povrchu obetonování, porušení izolace proti zemní vlhkosti.
Souvis. pol. č.: 451366
Ad 4) Úprava napojení komunikace v ZÚ a KÚ
- v místě napojení na stáv. silnici III/322 43 v ZÚ a KÚ došlo, na základě aktualizovaného geodetického zaměření, k úpravě výškového řešení
SO 103 vč. doplnění 27+34 m2 výměny konstrukce vozovky v km -0,005 – 0,000 a 0,410 – 0,416 bez úpravy podloží v aktivní zóně.
Souvis. pol. č.: 014102.C, 11332, 11372, 561431, 56330, 572213, 574A33, 574E66
Ad 5) Změna plošné hmotnosti netkané geotextílie typu S2
- na základě upřesnění výrobku netkané geotextílie typu S2 došlo, při zachování požadovaných parametrů dle TP97, ke snížení plošné
hmotnosti z min. 500g/m2 na min. 285g/m2 deklarovaných výrobcem.
Souvis. pol. č.: 21461E, 21461C.A
Změny byly projednány na výrobním výboru. Nejedná se o tzv. „řetězení změn“. Změna nevyvolává vznik Změn na jiných stavebních objektech.
Provedená Změna nevyvolává vznik Smluvních kompenzačních nároků – závazků Objednatele vůči Zhotoviteli v důsledku nesplnění některé ze
smluvních povinností, právních povinností či právních skutečností. V důsledku předmětné změny nedochází ke vzniku podstatné změny práv a
povinností vyplývajících ze smlouvy mezi objednatelem a zhotovitelem ve smyslu § 222, odst. (3) ZZVZ. S danou Změnou vyjádřil souhlas AD
stavby. Uvedená Změna byla administrována pod č.j. 022. z tohoto důvodu mohou být evidovány některé další dokumenty pod tímto č.j. 022.
Uvedené Změny nepředstavují vznik podstatné změny práv a povinností vyplývajících ze smlouvy mezi objednatelem a zhotovitelem ve smyslu
§ 222, odst. (3) ZZVZ, respektive nevedou ke změně podstatné ve smyslu § 4, odst. (2) Směrnice státního podniku 10-S-11.6 v platném znění
(verze 1.0), a nepředstavují riziko neprovedení podstatné části stavby, které by mohlo mít vliv na pořadí nabídek jednotlivých uchazečů.
Uvedené změny nevyvolají potřebu provedení změn v ostatních stavebních objektech a nevyvolají vznik Smluvních kompenzačních nároků –
závazků objednatele vůči zhotoviteli v důsledku nesplnění některé ze smluvních povinností, právních povinností či právních skutečností.

Další doplňující informace

ZBV 16 ZL 3
Název stavby: I/36 Sezemice obchvat
Číslo SO/PS / číslo Změny SO/PS: SO 176 / 01
Název SO/PS: PŘÍSTUPY NA POZEMKY V K.Ú. ČASY
Číslo podobjektu/rozpočtu: 176
Návrh této změny byl učiněn na základě podrobného dopracování dokumentace PDPS do stupně RDS, zpracování ve větších
podrobnostech potřebných pro realizaci stavby, kdy RDS již v sobě zohledňuje technologické postupy Zhotovitele v návaznosti na
dořešení všech souvisejících detailů, podrobné dimenzování všech konstrukčních částí a konstrukční zásady pro provádění prací. K
upřesnění výpočtu spotřeby množství v RDS dochází na základě detailnějšího statického posouzení a dopracování podrobných
výkresů v souladu s konstrukčními zásadami a na základě podrobného dopracování dokumentace v detailech potřebných pro
realizaci stavby.
Zadavatel při zadávání zadávací dokumentace postupoval s náležitou péčí, tj. vyhledal pomoc profesionála, který se veřejně hlásí k
určitému povolání, je osobou autorizovanou, a má tedy ve smyslu ustanovení platného občanského zákoníku povinnost jednat s
odbornou péčí, s využitím svých nadprůměrných znalostí a dovedností, a s takovou neobvyklou pečlivostí, jaká vyžaduje ona profese.
Zadavatel tedy postupoval s náležitou péčí a nemohl tyto skutečnosti předvídat.
Uvedená Změna nepředstavuje vznik podstatné změny práv a povinností vyplývajících ze smlouvy mezi objednatelem a zhotovitelem
ve smyslu § 222, odst. (3) ZZVZ, respektive nevede ke změně podstatné ve smyslu § 4, odst. (2) Směrnice státního podniku 10-S-
11.6 v platném znění (verze 1.0) a nepředstavuje riziko neprovedení podstatné části stavby, které by mohlo mít vliv na pořadí
nabídek jednotlivých uchazečů.
Dle výše uvedených skutečností lze konstatovat, že podmínky § 222, odst. (6) Zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek,
zejména podmínka nepředvídanosti, byly splněny a tato Změna je tedy zařazena do Skupiny 3 – Změny z nepředvídaných důvodů v
souladu se zněním § 10 Směrnice státního podniku 10-S-11.6 v platném znění (verze 1.0).

Cena navrhovaných Změn záporných: -675 859,64 Kč
Cena navrhovaných Změn kladných: 665 396,09 Kč
Cena navrhovaných Změn záporných a Změn kladných: -10 463,55 Kč

Text

Změna vznikla zpřesněním projektové dokumentace ze stupně PDPS do stupně RDS SO 176
Na základě podrobnějšího řešení ve stupni Realizační dokumentace stavby (dále jen „RDS“) došlo oproti předpokladu Projektové
dokumentace pro provádění stavby (dále jen „PDPS“) na stavebním objektu (dále jen „SO“) 176 k následujícím Změnám.
Ad 1) Úprava délky propustku P1 vč. souvisejících položek
- došlo k upřesnění technického řešení příčného resp. podélného propustku P1, na základě kterého byla upravena délka propustku z 11,0 m na
10,0 m a napraven nesoulad mezi soupisem prací a výkresovou částí propustku, který se týká doplnění položek krajních betonových trub
propustku na úkor trub železobetonových a dále úpravy rozměrů betonového lůžka vč. obetonování.
Souvis. pol. č.: 89952A, 9183D2, 918358
Ad 2) Změna šířky podkladní vrstvy betonového lůžka propustku
- z důvodu upřesnění technického řešení realizace bet. prahů pod bet. troubami a následné připomínky správce stavby byl podkladní beton tl.
0,10 m rozšířen na celou šířku výkopu.
Souvis. pol. č.: 451312
Ad 3) Změna plošné hmotnosti netkané geotextílie typu S2
- na základě upřesnění výrobku netkané geotextílie typu S2 došlo, při zachování požadovaných parametrů dle TP97, ke snížení plošné
hmotnosti z min. 500g/m2 na min. 285g/m2 deklarovaných výrobcem.
Souvis. pol. č.: 21461E, 21461C.A
Změny byly projednány na výrobním výboru.
Nejedná se o tzv. „řetězení změn“. Změna nevyvolává vznik Změn na jiných stavebních objektech. Provedená Změna nevyvolává vznik
Smluvních kompenzačních nároků – závazků Objednatele vůči Zhotoviteli v důsledku nesplnění některé ze smluvních povinností, právních
povinností či právních skutečností.
V důsledku předmětné změny nedochází ke vzniku podstatné změny práv a povinností vyplývajících ze smlouvy mezi objednatelem a
zhotovitelem ve smyslu § 222, odst. (3) ZZVZ.
S danou Změnou vyjádřil souhlas AD stavby.
Uvedená Změna byla administrována pod č.j. 029. z tohoto důvodu mohou být evidovány některé další dokumenty pod tímto č.j. 029.
Uvedené Změny nepředstavují vznik podstatné změny práv a povinností vyplývajících ze smlouvy mezi objednatelem a zhotovitelem ve smyslu
§ 222, odst. (3) ZZVZ, respektive nevedou ke změně podstatné ve smyslu § 4, odst. (2) Směrnice státního podniku 10-S-11.6 v platném znění
(verze 1.0), a nepředstavují riziko neprovedení podstatné části stavby, které by mohlo mít vliv na pořadí nabídek jednotlivých uchazečů.
Uvedené změny nevyvolají potřebu provedení změn v ostatních stavebních objektech a nevyvolají vznik Smluvních kompenzačních nároků –
závazků objednatele vůči zhotoviteli v důsledku nesplnění některé ze smluvních povinností, právních povinností či právních skutečností.